馬某家屬不服,,向上海二中院提起上訴。
二審老人馬某的真實意思應(yīng)予尊重
上海二中院經(jīng)審理認為,,人類的衰老是一個持續(xù)和漸進的過程,,老年癡呆的病程也是如此。本案中,,依據(jù)現(xiàn)有的醫(yī)學診斷和病史資料,,并不足以認定馬某在簽署協(xié)議時欠缺足夠清楚的精神狀態(tài)和認知水平。結(jié)合當時馬某親屬在與馬某交往中所反映出來的對馬某精神狀態(tài)和認知狀況的判斷,,以及與馬某相接觸的社會一般人對馬某精神狀態(tài)和認知狀況的判斷,,均難以得出馬某缺乏足夠清楚的精神狀態(tài)和認知水平的結(jié)論,。
對于馬某而言,,與劉某建立遺贈扶養(yǎng)關(guān)系,是其自行為自己安排生前照顧和扶養(yǎng)的人,,并處分其死后財產(chǎn)的一種方式,,這種法律關(guān)系所包含的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并未超出馬某當時的理解和認知范圍。且馬某所從事的簽署遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的行為是雙務(wù)法律行為,,并非只是其單務(wù)法律行為,,該法律行為本身并未對馬某具有不利性。故上海二中院確認《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》反映了馬某與劉某的真實意思表示,內(nèi)容未違反法律規(guī)定,,也不影響他人權(quán)利義務(wù),,具有法律約束力。
劉某在與馬某共同生活期間,,盡到生活上的照料和精神上的贍養(yǎng),,并在馬某死后為其操辦后事,已履行了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》約定的義務(wù),。
綜上,,上海二中院判決駁回馬某親屬的上訴請求,維持原判,。
(總臺記者楊松濤)