馬某家屬不服,,向上海二中院提起上訴。
二審老人馬某的真實(shí)意思應(yīng)予尊重
上海二中院經(jīng)審理認(rèn)為,,人類的衰老是一個(gè)持續(xù)和漸進(jìn)的過(guò)程,,老年癡呆的病程也是如此。本案中,,依據(jù)現(xiàn)有的醫(yī)學(xué)診斷和病史資料,,并不足以認(rèn)定馬某在簽署協(xié)議時(shí)欠缺足夠清楚的精神狀態(tài)和認(rèn)知水平。結(jié)合當(dāng)時(shí)馬某親屬在與馬某交往中所反映出來(lái)的對(duì)馬某精神狀態(tài)和認(rèn)知狀況的判斷,,以及與馬某相接觸的社會(huì)一般人對(duì)馬某精神狀態(tài)和認(rèn)知狀況的判斷,,均難以得出馬某缺乏足夠清楚的精神狀態(tài)和認(rèn)知水平的結(jié)論。
對(duì)于馬某而言,,與劉某建立遺贈(zèng)扶養(yǎng)關(guān)系,,是其自行為自己安排生前照顧和扶養(yǎng)的人,并處分其死后財(cái)產(chǎn)的一種方式,,這種法律關(guān)系所包含的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并未超出馬某當(dāng)時(shí)的理解和認(rèn)知范圍,。且馬某所從事的簽署遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的行為是雙務(wù)法律行為,并非只是其單務(wù)法律行為,該法律行為本身并未對(duì)馬某具有不利性,。故上海二中院確認(rèn)《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》反映了馬某與劉某的真實(shí)意思表示,,內(nèi)容未違反法律規(guī)定,也不影響他人權(quán)利義務(wù),,具有法律約束力,。
劉某在與馬某共同生活期間,盡到生活上的照料和精神上的贍養(yǎng),,并在馬某死后為其操辦后事,,已履行了《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》約定的義務(wù)。
綜上,,上海二中院判決駁回馬某親屬的上訴請(qǐng)求,,維持原判。
(總臺(tái)記者楊松濤)