近年來,,婚姻介紹營利性機構(gòu)呈現(xiàn)爆發(fā)增長態(tài)勢,據(jù)上海市民政局數(shù)字顯示,,僅去年一年,,上海就增加了1000余家營利性的婚介機構(gòu),各種網(wǎng)絡(luò)婚介平臺也異軍突起,。但一些婚介公司為消費者提供的服務(wù)質(zhì)量卻讓人不敢恭維,,不僅各種虛假信息泛濫,還常常出現(xiàn)欺騙,、誘導(dǎo)客戶等不良行為,,有的消費者掏幾萬元甚至十幾萬元購買套餐,卻遭遇種種套路,。
去年6月份,在上海工作的王女士就遇到了相親“甜蜜陷阱”,。當(dāng)時,,王女士與上海一家婚介公司簽署了婚介服務(wù)合同,并支付了七萬元服務(wù)費,。一周后,,婚介公司為王女士推薦了一位男士,并提供了相關(guān)信息,。
上海市浦東新區(qū)人民法院南匯新城法庭法官李尚偉:王女士覺得還蠻搭配就欣然赴約,,但是參加第一次約見之后,她發(fā)現(xiàn)男士的信息和婚介公司提供的是相差很大的,。不管是出生的月份,、身高,特別是工作收入情況以及房產(chǎn)情況,,都是差距很大,。
遭遇“貨不對板”,王女士立即提出疑問,,該婚介公司以工作失誤為由,,又介紹了第二位男士進行相親,可婚介公司提供的男士信息與現(xiàn)實情況還是相差甚遠,。鑒于這兩次相親服務(wù)的實際情況,,王女士認為,婚介公司存在欺騙和違約,,于是要求解除婚介服務(wù)合同,,退還服務(wù)費。婚介公司雖然同意解除合同,,但是要求扣除服務(wù)費的30%,,也就是21000元作為違約金。于是,王女士就將這家婚介公司告上了法庭,。
上海市浦東新區(qū)人民法院南匯新城法庭法官李尚偉:法院審理后認為根據(jù)查明的事實,,被告存在違約的情形,未能勤勉盡責(zé)誠信地為原告提供服務(wù),。在一方違約,,特別是互信基礎(chǔ)喪失的情況下,這樣的合同不宜強制繼續(xù)履行,,而應(yīng)允許解約,。