勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)關(guān)乎社會(huì)公平,,構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系,需要用人單位和員工雙向奔赴,,共同遵守《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》等法律法規(guī)?,F(xiàn)實(shí)中,有用人單位想解雇員工,,但又不愿支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金,,于是開(kāi)始動(dòng)“歪腦筋”,找各種理由逼迫員工“自動(dòng)”離職,。近日,,北京市第三中級(jí)人民法院就發(fā)布了這樣一起典型案例。
沈女士是一位平面設(shè)計(jì)師,,就職于北京某科技公司,。工作兩年后,公司要裁員,,于是找到沈女士協(xié)商離職補(bǔ)償問(wèn)題,,但雙方?jīng)]有談攏,。隨即沈女士所在的三人小組的工作量,一個(gè)月內(nèi)從每人每天設(shè)計(jì)40來(lái)張圖,,增加到50多張,,再增加到60多張,再增加到70多張,。沈女士和同事抗議后,,公司以不服從公司管理、不完成公司布置的工作任務(wù)等為由,,向沈女士發(fā)送了《解除勞動(dòng)合同通知書》,。
法庭上,沈女士表示,,公司這樣做的目的就是為了逼迫自己離職,。
沈女士:我們之前都是正常的工作量。自從他跟我們談完想讓我們離職什么的,,他又加上去的工作量,。
對(duì)于增加工作量一事,公司委托訴訟代理人辯解稱,,這并非逼迫員工離職,,而是正常業(yè)務(wù)需要。
北京某科技公司委托訴訟代理人:可能第三季度客戶少,,那她的工作量考核可能相對(duì)減少一些,;然后第四季度多,一二季度多,,那可能考核量也就多一些,。我覺(jué)得這個(gè)是符合公司正常經(jīng)營(yíng)情況的。
對(duì)此說(shuō)法,,沈女士的同事在出庭作證時(shí)予以了否認(rèn),。