勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)關(guān)乎社會公平,,構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系,,需要用人單位和員工雙向奔赴,,共同遵守《中華人民共和國勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》等法律法規(guī)?,F(xiàn)實(shí)中,,有用人單位想解雇員工,但又不愿支付解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金,,于是開始動(dòng)“歪腦筋”,,找各種理由逼迫員工“自動(dòng)”離職。近日,,北京市第三中級人民法院就發(fā)布了這樣一起典型案例,。
沈女士是一位平面設(shè)計(jì)師,就職于北京某科技公司,。工作兩年后,,公司要裁員,于是找到沈女士協(xié)商離職補(bǔ)償問題,,但雙方?jīng)]有談攏,。隨即沈女士所在的三人小組的工作量,一個(gè)月內(nèi)從每人每天設(shè)計(jì)40來張圖,,增加到50多張,,再增加到60多張,再增加到70多張。沈女士和同事抗議后,,公司以不服從公司管理,、不完成公司布置的工作任務(wù)等為由,向沈女士發(fā)送了《解除勞動(dòng)合同通知書》,。
法庭上,,沈女士表示,公司這樣做的目的就是為了逼迫自己離職,。
沈女士:我們之前都是正常的工作量,。自從他跟我們談完想讓我們離職什么的,他又加上去的工作量,。
對于增加工作量一事,,公司委托訴訟代理人辯解稱,這并非逼迫員工離職,,而是正常業(yè)務(wù)需要,。
北京某科技公司委托訴訟代理人:可能第三季度客戶少,那她的工作量考核可能相對減少一些,;然后第四季度多,,一二季度多,那可能考核量也就多一些,。我覺得這個(gè)是符合公司正常經(jīng)營情況的,。
對此說法,沈女士的同事在出庭作證時(shí)予以了否認(rèn),。