法院:員工選擇適當(dāng)回程時(shí)間符合常理
公司屬于違法解除
那么,,對(duì)于這樣一起由“出差”引發(fā)的官司,,法院會(huì)如何認(rèn)定?
江蘇省江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院副院長(zhǎng)馮曉華認(rèn)為,,
雙方在勞動(dòng)合同中確實(shí)約定了曠工解除勞動(dòng)合同的情形,包括用人單位的規(guī)章制度也做了規(guī)定,,但是在規(guī)章制度中并沒(méi)有規(guī)定徐某的這種行為屬于曠工,。
最終,法院審理認(rèn)為:
對(duì)于因公出差返回南京的當(dāng)日是否應(yīng)當(dāng)返回公司,,公司的規(guī)章制度對(duì)此并未明確規(guī)定,。
員工出差在外,根據(jù)工作完成情況及出行方式,,在符合公司報(bào)銷制度的情況下,,選擇適當(dāng)?shù)幕爻虝r(shí)間,這是符合常理的,。
馮曉華表示,,勞動(dòng)者作為正常的人也有生理休息等正常的需要,5點(diǎn)多鐘完成工作,,選擇次日返回也合情合理,。
對(duì)于出差回來(lái)后應(yīng)該回公司還是回家,法院認(rèn)為,,這還要具體情況具體分析,。
馮曉華表示,對(duì)出差的員工和在單位工作的員工實(shí)行不同的考勤方式,,是絕大多數(shù)公司的做法,。而且員工在外面出差多日,,返回南京以后自己回家也符合公司人性化管理。
同時(shí),,法院審理認(rèn)為,,徐某的出差行程均通過(guò)了公司審批,公司也不曾向他提出完成工作必須當(dāng)日返回,、出差回來(lái)后必須先回公司報(bào)到的要求,,事后突然認(rèn)定其曠工,存在不妥,。
江蘇省江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院副院長(zhǎng)馮曉華:公司如果認(rèn)為該行為屬于曠工,,應(yīng)該及時(shí)作出提醒,經(jīng)過(guò)提醒仍不能正常出勤才可以解除,。
法院認(rèn)定,,公司解除與徐先生的勞動(dòng)合同,屬于違法解除,。最終,,江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院對(duì)案件作出判決,公司支付徐先生經(jīng)濟(jì)賠償金5萬(wàn)多元,,以及尚未發(fā)放的剩余項(xiàng)目獎(jiǎng)金1萬(wàn)多元,。目前,案件款項(xiàng)已履行完畢,。
法官提醒
用人單位有權(quán)對(duì)勞動(dòng)者
違反勞動(dòng)紀(jì)律和規(guī)章制度的行為進(jìn)行懲戒
但行使管理權(quán)
應(yīng)遵循合理,、善意的原則
和諧的用工關(guān)系
既要有剛性的管理制度 也要有人性化的溫度
既要有剛性的管理制度
也要有人性化的溫度