從秋月梨到柑橘，從葡萄到芒果,，原本物美價廉的國產(chǎn)水果悄然變身——在商家的精心策劃下,，不少水果被層層包裝，披上了各式“洋馬甲”,，貼上了一枚枚“洋標(biāo)簽”,，從樸實無華的本土佳果，變成貨架上充滿異域風(fēng)情的“進(jìn)口珍品”,。

近日,，多地水果市場曝出“改頭換面”后的水果價格飆升現(xiàn)象，“如何看待‘洋包裝’賣高價”的詞條迅速引發(fā)熱議,，引發(fā)社會各界對水果市場誠信經(jīng)營和消費者權(quán)益保護(hù)的關(guān)注,。

國產(chǎn)水果的“換裝”生意經(jīng)

“最近我花了108.9元購買了20個新西蘭進(jìn)口蘋果，到貨后一嘗就是國內(nèi)最普通的嘎啦果,?！?/p>

一位消費者在網(wǎng)上分享了自己的遭遇，言語間難掩失望與憤怒,。同樣,，另一位消費者也遭遇了類似經(jīng)歷：

“購買了450元的‘日本靜岡蜜瓜’，后來發(fā)現(xiàn)我國根本沒有允許從日本進(jìn)口蜜瓜,?！?/p>

隨著居民生活水平的提高和多元化全球化市場的發(fā)展，進(jìn)口水果逐漸成為不少消費者的新寵,。一些商家利用消費者對“洋貨”的追捧心理,，將國產(chǎn)水果精心包裝后，冒充進(jìn)口水果出售,。

哥倫比亞麒麟果,、日本蜜瓜……不少消費者吐槽，商家聲稱是進(jìn)口水果,，卻無法提供進(jìn)口證明和憑證,。而業(yè)內(nèi)人士指出，一些所謂的“洋”水果從未出現(xiàn)在國家準(zhǔn)入的進(jìn)口水果名單之列,，它們很可能是國產(chǎn)水果的“改頭換面”,。

據(jù)悉，不少水果上的“進(jìn)口”外包裝和標(biāo)簽,，可以輕易從電商平臺購得,。

《法治日報》記者在購物網(wǎng)站上以“水果標(biāo)簽”“水果包裝”等關(guān)鍵字進(jìn)行搜索，出現(xiàn)數(shù)百家相關(guān)店鋪,。記者隨機挑選了一家標(biāo)簽生產(chǎn)商家,，商家稱“只要發(fā)個設(shè)計圖版過來,，什么樣的水果標(biāo)簽都可以印刷，價格為9元/210貼,，48小時內(nèi)快遞發(fā)貨”,。

于是，只需一張價格低廉的商標(biāo)或者包裝盒,，國產(chǎn)水果就“搖身一變”成為價格翻倍的進(jìn)口水果,。消費者在購買時往往難以分辨真?zhèn)巍?/p>

對于“洋包裝”賣高價的現(xiàn)象，有消費者表示,，“洋包裝”賣高價是市場行為的結(jié)果,，是商家根據(jù)消費者心理作出的營銷策略。然而,，這種行為欺騙了消費者,，損害了消費者的合法權(quán)益，讓消費者付了高價卻得不到應(yīng)有的品質(zhì)保證,；還讓消費者對水果市場的信任度大打折扣,，破壞了市場的公平競爭環(huán)境。

粘貼假產(chǎn)地標(biāo)識構(gòu)成欺詐

國產(chǎn)水果“換裝”的成因繞不開盈利因素——

同樣的水果,，換個包裝,，貼個標(biāo)簽，就從論“斤”賣變成了論“個”賣,。

去年4月曝出的一起案件顯示,，戴某某等3人使用假冒進(jìn)口品牌注冊商標(biāo)的標(biāo)貼包裝國產(chǎn)獼猴桃銷售，半年內(nèi)累計銷售額高達(dá)300余萬元,。

“這種行為屬于典型的欺詐,、誤導(dǎo)消費者行為，侵犯了消費者的知情權(quán),?！贬槍a(chǎn)水果被包裝成進(jìn)口水果高價銷售的現(xiàn)象，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)法律系副教授梁偉亮指出,，根據(jù)我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法和消費者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定,，農(nóng)產(chǎn)品包裝物或標(biāo)識上應(yīng)標(biāo)明產(chǎn)品的品名、產(chǎn)地,、生產(chǎn)者等內(nèi)容,，而消費者有權(quán)知悉其購買商品的真實情況，包括商品的來源,、品質(zhì)等信息?！拔覈M者權(quán)益保護(hù)法還規(guī)定了懲罰性賠償規(guī)則,，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的,，應(yīng)按照消費者要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品價款的三倍,；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,，為五百元?！绷簜チ琳f,。

北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅補充，我國廣告法對發(fā)布虛假廣告的行為有嚴(yán)格規(guī)定,，此類行為還構(gòu)成虛假廣告行為,，商家可能因此承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任。

針對此類情形,，已經(jīng)有消費者拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益,。此前，北京市豐臺區(qū)人民法院審理了一起國產(chǎn)火參果產(chǎn)地標(biāo)注非洲案,。超市無法提供產(chǎn)地證明等材料,，且拒絕退貨退款。法院認(rèn)為超市張貼虛假產(chǎn)地標(biāo)簽系欺詐行為,，理由是火參果具有地域性特征,，標(biāo)注與實際產(chǎn)地不一致會產(chǎn)生虛假宣傳效果，誤導(dǎo)消費者,，最終認(rèn)定商家構(gòu)成欺詐,。

對于商家假借洋包裝的行為，相應(yīng)的監(jiān)管部門也在發(fā)力,。此前,，蘇州一家水果店因?qū)a(chǎn)燕窩果貼上假冒進(jìn)口標(biāo)簽被罰2萬元。上述假冒進(jìn)口品牌銷售國產(chǎn)獼猴桃的戴某某等3人,，被法院以假冒注冊商標(biāo)罪分別判處有期徒刑三年九個月,，并處罰金55萬元。

專家建議強化執(zhí)法協(xié)同

消費者買到假“進(jìn)口水果”絕非偶然現(xiàn)象,。記者檢索發(fā)現(xiàn),，給國產(chǎn)水果貼“洋標(biāo)簽”穿“洋包裝”的造假行為，在10年前就已經(jīng)存在,。

那么為何水果產(chǎn)地造假屢禁不絕,？梁偉亮指出，水果作為初級農(nóng)產(chǎn)品,，農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)識監(jiān)管涉及多個部門,，

但在實施監(jiān)管時部門間缺乏有效的協(xié)調(diào)和聯(lián)動，導(dǎo)致工作效率相對較低,。

“監(jiān)管協(xié)同和配套機制還需完善,?！绷簜チ僚e例指出，在電商場景下,，平臺對水果標(biāo)簽的審核,、監(jiān)督作用未充分發(fā)揮，導(dǎo)致一些商家得以鉆空子,?！按送猓瑢τ谶`反農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)簽法規(guī)的行為,，處罰力度不夠,，導(dǎo)致一些生產(chǎn)經(jīng)營者抱有僥幸心理，難以形成有效的威懾,?！绷簜チ琳f。他建議,，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)強化執(zhí)法協(xié)同,，常態(tài)化監(jiān)管進(jìn)口水果手續(xù)，加大對虛假廣告和農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)識違法行為的監(jiān)管力度,；電商平臺需承擔(dān)商品信息審核責(zé)任,，通過完善系統(tǒng)+人工的精準(zhǔn)審核機制，精準(zhǔn)監(jiān)測商家標(biāo)識信息,，對假冒進(jìn)口水果采取嚴(yán)厲措施并建立黑名單,；同時，建立消費者投訴快速反應(yīng)機制,，簡化維權(quán)流程,，對于生鮮產(chǎn)品投訴取證難的問題，市場監(jiān)管部門可協(xié)助取證,，降低投訴門檻,，維護(hù)消費者權(quán)益。

馬麗紅則提醒消費者,，在購買水果時可以向銷售者索要檢疫證書,，并檢查產(chǎn)品外包裝上是否有中文或英文注明的水果名稱、產(chǎn)地,、包裝廠名稱或代碼等信息,。消費者還可以登錄海關(guān)總署網(wǎng)站查詢“獲得我國檢驗檢疫準(zhǔn)入的新鮮水果種類及輸出國家地區(qū)名錄”，通過查“產(chǎn)地”來辨別進(jìn)口水果真假,。