從秋月梨到柑橘,，從葡萄到芒果，原本物美價廉的國產(chǎn)水果悄然變身——在商家的精心策劃下,，不少水果被層層包裝,，披上了各式“洋馬甲”,，貼上了一枚枚“洋標(biāo)簽”，從樸實無華的本土佳果,，變成貨架上充滿異域風(fēng)情的“進口珍品”,。

近日，多地水果市場曝出“改頭換面”后的水果價格飆升現(xiàn)象,，“如何看待‘洋包裝’賣高價”的詞條迅速引發(fā)熱議,，引發(fā)社會各界對水果市場誠信經(jīng)營和消費者權(quán)益保護的關(guān)注。

國產(chǎn)水果的“換裝”生意經(jīng)

“最近我花了108.9元購買了20個新西蘭進口蘋果,，到貨后一嘗就是國內(nèi)最普通的嘎啦果,。”

一位消費者在網(wǎng)上分享了自己的遭遇,，言語間難掩失望與憤怒,。同樣，另一位消費者也遭遇了類似經(jīng)歷：

“購買了450元的‘日本靜岡蜜瓜’,，后來發(fā)現(xiàn)我國根本沒有允許從日本進口蜜瓜,。”

隨著居民生活水平的提高和多元化全球化市場的發(fā)展,，進口水果逐漸成為不少消費者的新寵,。一些商家利用消費者對“洋貨”的追捧心理，將國產(chǎn)水果精心包裝后,，冒充進口水果出售,。

哥倫比亞麒麟果、日本蜜瓜……不少消費者吐槽,，商家聲稱是進口水果,，卻無法提供進口證明和憑證。而業(yè)內(nèi)人士指出,，一些所謂的“洋”水果從未出現(xiàn)在國家準(zhǔn)入的進口水果名單之列,，它們很可能是國產(chǎn)水果的“改頭換面”。

據(jù)悉，不少水果上的“進口”外包裝和標(biāo)簽,，可以輕易從電商平臺購得,。

《法治日報》記者在購物網(wǎng)站上以“水果標(biāo)簽”“水果包裝”等關(guān)鍵字進行搜索，出現(xiàn)數(shù)百家相關(guān)店鋪,。記者隨機挑選了一家標(biāo)簽生產(chǎn)商家,，商家稱“只要發(fā)個設(shè)計圖版過來，什么樣的水果標(biāo)簽都可以印刷,，價格為9元/210貼,，48小時內(nèi)快遞發(fā)貨”。

于是,，只需一張價格低廉的商標(biāo)或者包裝盒,，國產(chǎn)水果就“搖身一變”成為價格翻倍的進口水果。消費者在購買時往往難以分辨真?zhèn)巍?/p>

對于“洋包裝”賣高價的現(xiàn)象,，有消費者表示,，“洋包裝”賣高價是市場行為的結(jié)果，是商家根據(jù)消費者心理作出的營銷策略,。然而,，這種行為欺騙了消費者，損害了消費者的合法權(quán)益,，讓消費者付了高價卻得不到應(yīng)有的品質(zhì)保證,；還讓消費者對水果市場的信任度大打折扣，破壞了市場的公平競爭環(huán)境,。

粘貼假產(chǎn)地標(biāo)識構(gòu)成欺詐

國產(chǎn)水果“換裝”的成因繞不開盈利因素——

同樣的水果,，換個包裝，貼個標(biāo)簽,，就從論“斤”賣變成了論“個”賣,。

去年4月曝出的一起案件顯示，戴某某等3人使用假冒進口品牌注冊商標(biāo)的標(biāo)貼包裝國產(chǎn)獼猴桃銷售,，半年內(nèi)累計銷售額高達300余萬元,。

“這種行為屬于典型的欺詐、誤導(dǎo)消費者行為,，侵犯了消費者的知情權(quán),。”針對國產(chǎn)水果被包裝成進口水果高價銷售的現(xiàn)象,，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)法律系副教授梁偉亮指出,，根據(jù)我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法和消費者權(quán)益保護法的相關(guān)規(guī)定，農(nóng)產(chǎn)品包裝物或標(biāo)識上應(yīng)標(biāo)明產(chǎn)品的品名,、產(chǎn)地,、生產(chǎn)者等內(nèi)容，而消費者有權(quán)知悉其購買商品的真實情況，包括商品的來源,、品質(zhì)等信息,。“我國消費者權(quán)益保護法還規(guī)定了懲罰性賠償規(guī)則,，經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的,，應(yīng)按照消費者要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品價款的三倍,；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,，為五百元?！绷簜チ琳f。

北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人馬麗紅補充,，我國廣告法對發(fā)布虛假廣告的行為有嚴(yán)格規(guī)定,，此類行為還構(gòu)成虛假廣告行為，商家可能因此承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任,。

針對此類情形,，已經(jīng)有消費者拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益。此前,，北京市豐臺區(qū)人民法院審理了一起國產(chǎn)火參果產(chǎn)地標(biāo)注非洲案,。超市無法提供產(chǎn)地證明等材料，且拒絕退貨退款,。法院認為超市張貼虛假產(chǎn)地標(biāo)簽系欺詐行為,，理由是火參果具有地域性特征，標(biāo)注與實際產(chǎn)地不一致會產(chǎn)生虛假宣傳效果,，誤導(dǎo)消費者,，最終認定商家構(gòu)成欺詐。

對于商家假借洋包裝的行為,，相應(yīng)的監(jiān)管部門也在發(fā)力,。此前，蘇州一家水果店因?qū)a(chǎn)燕窩果貼上假冒進口標(biāo)簽被罰2萬元,。上述假冒進口品牌銷售國產(chǎn)獼猴桃的戴某某等3人,，被法院以假冒注冊商標(biāo)罪分別判處有期徒刑三年九個月，并處罰金55萬元,。

專家建議強化執(zhí)法協(xié)同

消費者買到假“進口水果”絕非偶然現(xiàn)象,。記者檢索發(fā)現(xiàn)，給國產(chǎn)水果貼“洋標(biāo)簽”穿“洋包裝”的造假行為,，在10年前就已經(jīng)存在,。

那么為何水果產(chǎn)地造假屢禁不絕？梁偉亮指出，水果作為初級農(nóng)產(chǎn)品,，農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)識監(jiān)管涉及多個部門,，

但在實施監(jiān)管時部門間缺乏有效的協(xié)調(diào)和聯(lián)動，導(dǎo)致工作效率相對較低,。

“監(jiān)管協(xié)同和配套機制還需完善,。”梁偉亮舉例指出,，在電商場景下,，平臺對水果標(biāo)簽的審核、監(jiān)督作用未充分發(fā)揮,，導(dǎo)致一些商家得以鉆空子,。“此外,，對于違反農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)簽法規(guī)的行為,，處罰力度不夠，導(dǎo)致一些生產(chǎn)經(jīng)營者抱有僥幸心理,，難以形成有效的威懾,。”梁偉亮說,。他建議,，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)強化執(zhí)法協(xié)同，常態(tài)化監(jiān)管進口水果手續(xù),，加大對虛假廣告和農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)識違法行為的監(jiān)管力度,；電商平臺需承擔(dān)商品信息審核責(zé)任，通過完善系統(tǒng)+人工的精準(zhǔn)審核機制,，精準(zhǔn)監(jiān)測商家標(biāo)識信息,，對假冒進口水果采取嚴(yán)厲措施并建立黑名單；同時,，建立消費者投訴快速反應(yīng)機制,，簡化維權(quán)流程，對于生鮮產(chǎn)品投訴取證難的問題,，市場監(jiān)管部門可協(xié)助取證,，降低投訴門檻，維護消費者權(quán)益,。

馬麗紅則提醒消費者,，在購買水果時可以向銷售者索要檢疫證書，并檢查產(chǎn)品外包裝上是否有中文或英文注明的水果名稱,、產(chǎn)地,、包裝廠名稱或代碼等信息,。消費者還可以登錄海關(guān)總署網(wǎng)站查詢“獲得我國檢驗檢疫準(zhǔn)入的新鮮水果種類及輸出國家地區(qū)名錄”，通過查“產(chǎn)地”來辨別進口水果真假,。