未簽勞動(dòng)合同,，騎手就不是“平臺(tái)的人”,？(2)

2025-03-03 09:47:48 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) A+A-

“本案中，案涉站點(diǎn)對(duì)許某勞動(dòng)具有支配性特征,。”沈軍芳說(shuō),，根據(jù)許某與站點(diǎn)站長(zhǎng)孫某聊天記錄,，可以認(rèn)定許某無(wú)權(quán)自主改單，請(qǐng)假需要向站長(zhǎng)報(bào)備,，不得隨意下線,，許某還受到嚴(yán)格的排班管理，說(shuō)明許某在提供勞動(dòng)過(guò)程中,，對(duì)于是否接單,、何時(shí)接單、接單內(nèi)容并無(wú)實(shí)質(zhì)自主決定權(quán),，日常工作接受上海某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司考勤制度的約束,，雙方之間具有明顯管理與被管理的關(guān)系，且上海某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司對(duì)許某的管理具有明顯支配性特征,。

從許某提供勞動(dòng)后所獲報(bào)酬的來(lái)源分析,，認(rèn)定具有依賴性特征。許某的薪資報(bào)酬由案涉站點(diǎn)負(fù)責(zé)核算,，不僅包含按單計(jì)酬,，還包含其他組成項(xiàng)目。結(jié)合許某提交外賣配送平臺(tái)App薪資賬單截圖顯示“上海某站”“全職騎手”字樣的情況,，法院審理認(rèn)為其提供勞動(dòng)后所獲勞動(dòng)報(bào)酬來(lái)源于上海某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司,，且構(gòu)成其主要收入來(lái)源，對(duì)上海某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司的經(jīng)濟(jì)依賴程度高,。

最終,，二審法院判決認(rèn)定騎手許某與被告企業(yè)存在勞動(dòng)關(guān)系。

“通過(guò)層層轉(zhuǎn)包或者誘導(dǎo)勞動(dòng)者注冊(cè)為個(gè)體工商戶,，實(shí)際上就是規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)的‘馬甲’,，法院不能簡(jiǎn)單依據(jù)雙方簽訂協(xié)議的‘紙面’內(nèi)容去作判定，而是要刺破面紗,，找到真正用工主體,，以此保障勞動(dòng)者合法權(quán)益?！鄙蜍姺颊f(shuō),。

據(jù)統(tǒng)計(jì),，2020年到2024年，蘇州法院共受理新就業(yè)形態(tài)民事糾紛案件約1300件,。蘇州中院近年來(lái)還先后圍繞網(wǎng)絡(luò)主播,、外賣騎手、代駕司機(jī)等勞動(dòng)用工問(wèn)題,，向行政審批局,、市場(chǎng)監(jiān)管局,、郵政管理局等發(fā)出司法建議,。其中，昆山市市場(chǎng)監(jiān)管局等行政機(jī)關(guān)還專門圍繞“被個(gè)體工商戶”現(xiàn)象,，要求平臺(tái)企業(yè)及時(shí)梳理,，并督促不符合要求的個(gè)體工商戶辦理批量注銷。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)