山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判審判長(zhǎng)回應(yīng)關(guān)切

2025-04-16 13:14:39 來(lái)源：央視新聞客戶端 A+A-

山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判審判長(zhǎng)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切

2025年4月16日,，山西省大同市中級(jí)人民法院依法對(duì)上訴人席某某強(qiáng)奸案公開(kāi)宣判。

二審法院認(rèn)為,，上訴人席某某違背被害人意志,，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，定罪準(zhǔn)確,，審判程序合法,。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛(ài)關(guān)系，且在被害人一方報(bào)警后,，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知,，席某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，故酌定對(duì)其從輕處罰,，量刑適當(dāng),。綜上，裁定駁回上訴,，維持原判,。

日前，山西省大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案的審判長(zhǎng)接受記者采訪,，就案件引發(fā)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn),，回答記者提問(wèn)，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,。

記者：雙方已訂婚,，是否意味著性行為存在默示同意？法院認(rèn)定席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪的理由是什么,？

審判長(zhǎng)：與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志,，與雙方是否訂婚沒(méi)有關(guān)系。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，違背婦女意志,，以暴力,、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。該罪侵犯的是婦女性的不可侵犯的權(quán)利,，即婦女按照自己意志決定自己性行為的權(quán)利,。因此，是否違背婦女意志是強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成的關(guān)鍵要素,。綜合全案證據(jù),，經(jīng)審理查明，被害人在與席某某談戀愛(ài)時(shí),，明確表示不接受婚前性行為,。案發(fā)時(shí)，席某某向被害人提出發(fā)生性關(guān)系,，遭到拒絕后不顧被害人反抗,，將其衣服脫掉，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系,；其間,，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推擋席某某,，反抗過(guò)程中將榻榻米上的窗簾拉下,。事后，被害人即跑至衛(wèi)生間沖洗,，情緒激動(dòng)急欲回家,，席某某控制被害人的手機(jī)并將被害人反鎖于屋內(nèi)后自行下樓取車。席某某返回后,，被害人用點(diǎn)燃的衛(wèi)生紙燒榻榻米邊的柜腳,，用打火機(jī)點(diǎn)燃客廳窗簾，席某某取水滅火時(shí),，被害人趁機(jī)跑出房間從步梯下至13層呼救,，席某某追至13層抓住被害人的手臂將其拖入電梯，電梯到14層后,，被害人坐在電梯內(nèi)用腳蹬電梯轎廂予以反抗,，被席某某強(qiáng)行拖出電梯拽回室內(nèi)。之后席某某應(yīng)被害人再次要求,，開(kāi)車送其回家,，途中被害人母親給被害人打電話時(shí)，席某某才將手機(jī)交還,，被害人拿到手機(jī)即向其母哭訴遭席某某強(qiáng)暴,，并于當(dāng)晚打110電話報(bào)警,。綜合上述情節(jié),，被害人在事前明確表示反對(duì)婚前性行為,，事中具有明顯反抗行為，事后反應(yīng)強(qiáng)烈,，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志,，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

12 3 4...全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)