山西“訂婚強(qiáng)奸案”二審維持原判審判長回應(yīng)關(guān)切(3)

2025-04-16 13:14:39 來源：央視新聞客戶端 A+A-

雙方發(fā)生糾紛后,，男方起訴返還婚約財(cái)產(chǎn),。一審法院審理查明,，男方給付女方的10萬元及戒指屬彩禮范疇,，在法院立案前,，女方已將上述彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu)，女方持有彩禮的基礎(chǔ)事實(shí)已不存在,，婚介機(jī)構(gòu)多次通知男方領(lǐng)取但被其拒絕,，審理期間法院告知男方可以幫助其取回上述款物，男方仍不領(lǐng)取,。二審法院查明的事實(shí)與一審一致,。為了實(shí)質(zhì)化解糾紛、促進(jìn)案結(jié)事了,，二審法院又主動(dòng)聯(lián)系保管方將上述款物帶至法院,，但男方仍未領(lǐng)取。二審法院認(rèn)為,，男方本可以通過領(lǐng)取該款物實(shí)現(xiàn)返還彩禮的訴訟目的,，但卻以各種理由推脫不予領(lǐng)取，一審法院駁回其訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng),。故判決駁回上訴,，維持原判。

記者：處女膜未破裂是否影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定,？

審判長：強(qiáng)奸案件中處女膜狀況,，屬個(gè)人隱私，不應(yīng)公開披露,。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致處女膜破裂,，與性行為本身的程度和個(gè)體差異有關(guān)。處女膜狀況不能證明是否發(fā)生性行為,，國內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對(duì)此已形成共識(shí),。處女膜狀況不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù)，我國相關(guān)司法文件和案例對(duì)此也已明確,。

記者：法院在二審期間主要做了哪些工作,？是否曾經(jīng)考慮過要判處席某某緩刑？

審判長：本案社會(huì)關(guān)注度高,，社會(huì)影響大,，為進(jìn)一步查明事實(shí)、審慎裁判,，二審期間,，合議庭圍繞席某某及其辯護(hù)人提出的三十余項(xiàng)申請(qǐng)逐項(xiàng)予以審查。鑒于本案有別于普通強(qiáng)奸案件,，為切實(shí)化解社會(huì)矛盾,、修復(fù)社會(huì)關(guān)系,、釋放司法善意，二審法院多次與雙方溝通交流,，釋法說理,，做了大量工作；席某某也曾自書悔過書向被害人賠禮道歉,。審理期間,，法院按照法定程序延長審理期限，嚴(yán)格履行了審批手續(xù),。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁