最終,，法院判令滿橙至盈公司在其網(wǎng)站中刊登致歉函,，向葛優(yōu)公開賠禮道歉、消除影響,，并賠償葛優(yōu)25萬元,。播放動畫片的優(yōu)酷網(wǎng)則因為及時刪除視頻，未被判令賠償,。

宣判后,，滿橙公司提出上訴。2016年,，2月17日,，一中院對此案作出終審裁定。由于滿橙公司經(jīng)法庭傳喚,，無正當(dāng)理由拒不到庭,，法院按滿橙公司撤回上訴處理，裁定雙方按原判決執(zhí)行,，至此,，葛大爺?shù)男は駲?quán)官司塵埃落定。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)泛濫 明星維權(quán)結(jié)果難如人意

在介紹葛優(yōu)成功維權(quán)的官司后,，重案組37號（微信ID：zhonganzu37）探員進(jìn)一步咨詢了現(xiàn)下網(wǎng)絡(luò)使用明星肖像權(quán)“做生意”的現(xiàn)狀,，趙律師表示，目前網(wǎng)絡(luò)侵犯明星肖像權(quán),，有不少是通過動漫的方式,，出了葛優(yōu)，趙本山等其他明星也曾經(jīng)遭遇過,，但很多案件的結(jié)果難如人意,。

這類官司審理過程中，舉證困難,，維權(quán)成本也很高,，同時，案件一般是由侵權(quán)行為地和被告所在地法院管轄,，也就是說是由被告所在法院管的,，地方上能否摒除“保護(hù)主義”也是一些維權(quán)時的顧慮所在,。而最后的判決數(shù)額，除了原告舉證,，大部分是法官酌定,，一般判的不高。有的明星整場維權(quán)下來,，拿到的賠償僅一萬元,。而葛優(yōu)則是因為知名度高，代言的費用相對也高,，因此拿到了25萬賠償,，這在這幾年的維權(quán)官司中，也算是較高的賠償數(shù)額了,。

新京報記者 王巍 編輯 劉澤寧

編輯：劉澤寧 李媛

責(zé)任編輯：蘇未然 SN226