律師建議

可向法院申請(qǐng)撤銷合同

北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所陳抒律師表示，盡管合同里有關(guān)于“服務(wù)費(fèi)”的條款,，但該“服務(wù)費(fèi)”沒(méi)有事前明確價(jià)格,，存在引導(dǎo)購(gòu)車(chē)者做出不真實(shí)意愿表達(dá)的意圖。

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條,，“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同,、通知、聲明,、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平,、不合理的規(guī)定，或者減輕,、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任”,，上述條款所指向的價(jià)格并不明確。

此外,，《合同法》第54條規(guī)定,，在訂立合同時(shí)顯失公平的，合同應(yīng)予撤銷,，這不僅是公平原則的具體體現(xiàn),，而且切實(shí)保障了公平原則的實(shí)現(xiàn)。“比如,，一款市場(chǎng)價(jià)為33萬(wàn)元的車(chē),，消費(fèi)者需要交45萬(wàn)元才能拿到車(chē)，這在汽車(chē)市場(chǎng)行情沒(méi)有大幅度波動(dòng)的情況下,，明顯不符合市場(chǎng)交易常規(guī),。我國(guó)《民法通則》第72條規(guī)定：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反等價(jià)有償原則，可以認(rèn)定為顯失公平,。因此,，即便消費(fèi)者陷入這樣的合同“圈套”，仍有權(quán)向法院提出撤銷請(qǐng)求,。

陳律師還提醒消費(fèi)者,，購(gòu)買(mǎi)商品或者服務(wù)時(shí)，一定要看清楚合同再簽字,，這是避免日后糾紛最基礎(chǔ)的做法也是最簡(jiǎn)單的途徑,。“不要輕信商家給予的‘先交錢(qián),，過(guò)后退’的承諾,，走正規(guī)的途徑付款交易?！?span id="i0wcqko3fl3" class="artiLogo">