原標(biāo)題：“蛇蝎丈夫”指使同伙殺妻騙保300萬(wàn)
晨報(bào)記者 李東華 實(shí)習(xí)生 于麗麗
一對(duì)男女,，通過(guò)微信認(rèn)識(shí)，相處了13天后就領(lǐng)證結(jié)婚,。這段“閃婚”的表面,，是丈夫?qū)ζ拮訜o(wú)微不至的照顧——?jiǎng)硬粍?dòng)就買(mǎi)金首飾、蘋(píng)果手機(jī),、電動(dòng)摩托車(chē)等,。可奇怪的是,，他又在領(lǐng)證后的第3天和第5天,，接連為妻子購(gòu)買(mǎi)兩份人身意外保險(xiǎn)及一份旅游意外險(xiǎn)，保金共計(jì)達(dá)450萬(wàn)元,。到了婚后2個(gè)月零5天,，妻子就溺亡了。這起殺妻騙保案很快就被偵破,，丈夫李某及同伙同某最終被法院以故意殺人罪判處死刑及死緩,。昨天下午，該案在浦東法院公開(kāi)審理,。
保險(xiǎn)買(mǎi)了,，而被保險(xiǎn)人也確實(shí)發(fā)生意外了，2份人身意外保險(xiǎn)到底應(yīng)不應(yīng)理賠,？被害人的家屬將拒賠的史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司告上法庭,，并提出了300萬(wàn)保險(xiǎn)金的賠付訴求。昨天下午,，該案在浦東法院公開(kāi)審理,。
婚后接連給妻買(mǎi)巨額保險(xiǎn)
2013年5月10日上午7時(shí)許，常州龍虎塘派出所接到群眾報(bào)警稱(chēng),，一電子產(chǎn)業(yè)園人工湖里漂著一具女尸,。
當(dāng)天16時(shí)多，一名李姓男子到派出所報(bào)警稱(chēng),，其妻廖某5月9日晚騎新買(mǎi)的電動(dòng)車(chē)外出后至今未歸,。經(jīng)李某辨認(rèn)，從人工湖里打撈上來(lái)的死者即為廖某,。民警深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),，李某今年2月離婚，當(dāng)月20日通過(guò)微信認(rèn)識(shí)廖某,，兩人在認(rèn)識(shí)僅13天后,，于3月5日便領(lǐng)了結(jié)婚證,。
經(jīng)了解，3月8日和10日,，李某分別為廖某購(gòu)買(mǎi)了兩份人身意外險(xiǎn),，保金共計(jì)達(dá)300萬(wàn)元，隨后不久又購(gòu)買(mǎi)了一份旅游意外險(xiǎn),，保金150萬(wàn)元,。并把受益人從法定繼承人改為李某本人。5月9日,，廖某死亡,。
警方同時(shí)了解到，李某沒(méi)有正當(dāng)職業(yè),，平時(shí)開(kāi)賭博機(jī)為生,，外面有四五十萬(wàn)元欠債。
指使同伙制造“事故”殺妻
警方從廖某手機(jī)通話記錄中發(fā)現(xiàn),，事發(fā)前幾日,，一個(gè)尾號(hào)“716”的手機(jī)號(hào)曾發(fā)短信邀請(qǐng)廖某去案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。警方進(jìn)一步查證,，該號(hào)碼事發(fā)前可能為一名周姓男子使用,。而周某是李某的老鄉(xiāng)，兩人系同學(xué),，長(zhǎng)期跟著李某“混”。
在確認(rèn)李某和周某有重大作案嫌疑后,，警方?jīng)Q定實(shí)施抓捕,。到案后，周某交代了作案過(guò)程,。隨后,，李某也詳細(xì)交代并自行書(shū)寫(xiě)了伙同周某實(shí)施殺害廖某騙取高額保險(xiǎn)金的犯罪事實(shí)。
原來(lái),，李某認(rèn)識(shí)廖某并與之結(jié)婚的目的,，就是為了殺妻騙保。為了讓“事故”更加真實(shí),，李某讓周某勾引廖某,，周某通過(guò)送廖某電動(dòng)車(chē)等禮物，與廖某發(fā)生了性關(guān)系,。周某約廖某出來(lái),，騎電動(dòng)車(chē)載她在電子產(chǎn)業(yè)園里兜風(fēng)，故意將車(chē)開(kāi)入人工湖中,，將廖某的頭按在水中,，致其溺亡,。廖某死亡時(shí)，距其結(jié)婚僅僅兩個(gè)月零5天,。
事后,，檢察機(jī)關(guān)已就李某、周某故意殺人案向法院提起公訴,。法院公開(kāi)宣判,，判處李某死刑，剝奪政治權(quán)利終身,； 判處周某死刑,，緩期二年執(zhí)行。
死者家屬提繼續(xù)履行保單
因?yàn)槔钅潮慌卸ü室庠斐杀槐ｋU(xiǎn)人死亡,，喪失保險(xiǎn)受益的權(quán)利,。而廖某家人則認(rèn)為，他們具有保險(xiǎn)金的繼承權(quán),。從而要求保險(xiǎn)公司對(duì)兩份人身意外保險(xiǎn)繼續(xù)履行,，但遭到了受保的史帶保險(xiǎn)公司的拒賠。無(wú)奈之下,，廖某家人將史帶保險(xiǎn)告上法庭,。
法庭上，廖某的家屬方認(rèn)為,，人身意外保險(xiǎn)是死者所購(gòu)買(mǎi),，雖然是被別人雇兇所殺，但確實(shí)是個(gè)“意外”,，雖然李某因?yàn)樯嫦臃缸飭适Я耸找鏅?quán),，而三名原告系死者廖某第一順位繼承人，有權(quán)要求被告給付保險(xiǎn)金,。依法享有的受益權(quán),，相應(yīng)權(quán)益由其他三位原告享有。故要求保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)金300萬(wàn)元,，并按銀行同期貸款利率支付自2016年3月14日起至給付之日止的利息,，承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
史帶財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司則認(rèn)為,，李某的行為構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪,，因其故意造成廖某身故，所以涉案保險(xiǎn)合同屬于以合法形式掩蓋非法目的的行為,，主張涉案保險(xiǎn)合同應(yīng)該屬于無(wú)效合同,，保險(xiǎn)公司也無(wú)需承擔(dān)義務(wù)。此外,，保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)相應(yīng)的法律規(guī)定,，投保人殺害被保險(xiǎn)人的,，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)法律責(zé)任。
廖某的家屬在庭上提供了一份公證書(shū),，證明廖某在保險(xiǎn)公司處投保意外保障險(xiǎn),，保單生效時(shí)間2013年3月9日至2014年3月10日。
廖某家屬認(rèn)為,，保單的投保人是廖某,。刑事判決書(shū)沒(méi)有明確載明投保人是李某，只是載明李某購(gòu)買(mǎi),，不能認(rèn)為李某購(gòu)買(mǎi)就是投保人是李某,。李某當(dāng)時(shí)在和廖某溝通購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的時(shí)候，李某故意讓廖某看到其為前妻購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)單,，廖某遂產(chǎn)生了也購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)單的念頭,，在此情況下，李某幫其詢(xún)問(wèn)保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)事宜,，而且據(jù)向刑事案件法官了解,，保險(xiǎn)公司曾經(jīng)有電話錄音向廖某電話詢(xún)問(wèn)其投保意愿并進(jìn)行錄音。廖某明確表示該保險(xiǎn)是她要購(gòu)買(mǎi)的,。
對(duì)此,，史帶保險(xiǎn)公司則辯稱(chēng)，李某才是投保人,?！袄钅撑c保險(xiǎn)網(wǎng)客服的通話錄音、錄音文字稿,，均證明了李某實(shí)施了投保行為,，其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話向中民網(wǎng)咨詢(xún)購(gòu)買(mǎi)涉案保險(xiǎn)并取得變更受益人所需提供的資料,，實(shí)際投保了涉案保險(xiǎn)?！睂?shí)際操作人是李某,，登記的是廖某。從刑事查明的資料和認(rèn)定,，投保人就是李某,，在此情況下存在騙保?，F(xiàn)在沒(méi)有證據(jù)證明廖某有自己投保的意愿,，反而有證據(jù)表明都是李某在操作。
法院將擇日對(duì)該案做出判決,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
