賈敬媛也表示，在父親賈同慶簽字前，其母親和奶奶的養(yǎng)老金都被村里扣下,，至今未補(bǔ)發(fā)。2014年兩畝多地至今被圈占,，無法耕種，占地款也一直被村委會(huì)拖欠著,。一份蓋有北高營村村委會(huì)公章的通知里,，也載明了對(duì)不支持村委會(huì)工作村民的懲罰：“不再享受村民的各種福利待遇，包括社保、養(yǎng)老保險(xiǎn),、分房,、分款等一切福利待遇。”

賈敬龍案二審開庭的消息公開上網(wǎng)后,，劉紅博士立即與張耀杰取得了聯(lián)系。“因?yàn)槲沂茄芯克痉ü?，一直關(guān)注現(xiàn)實(shí)正在發(fā)生的案件,，想從實(shí)證研究的角度看當(dāng)下司法是否運(yùn)作公正。我向張耀杰先生要來一審判決書,，并寫了一篇小的評(píng)論文章,。”

劉紅博士對(duì)上述判決書做的評(píng)價(jià)是：法院把一個(gè)復(fù)雜的刑事案簡單化評(píng)議和判決了。她指出：

首先,，賈敬龍有自首的意愿和行為,，法院應(yīng)認(rèn)定自首成立。賈敬龍?jiān)诎赴l(fā)前預(yù)先編制短信內(nèi)容,，并預(yù)設(shè)要發(fā)給的人,；案發(fā)后他離開現(xiàn)場的路線是朝長豐派出所（地圖顯示距離案發(fā)現(xiàn)場騎自行車僅六分鐘）；之后被攔截停車徒步依然是朝派出所方向走,。如果看當(dāng)時(shí)現(xiàn)場圖可以發(fā)現(xiàn)中間有十字路口去別的地方,，但他并未改變?nèi)ヅ沙鏊姆较颉７ㄔ赫J(rèn)證的證人證言顯示他在被群眾打成重傷的情況下都沒有反抗,，可見沒有拒捕行為,。證據(jù)第10和他的辯護(hù)人的辯護(hù)詞顯示，當(dāng)時(shí)賈敬龍身上和車上除了手機(jī),、射釘槍外,，沒有一分錢或一張銀行卡。所以法院以短信未發(fā)出和沒打“110”,，并不能說明賈敬龍改變了投案自首的意愿,。賈敬龍?jiān)谕栋嘎飞蠎?yīng)該成立，歸案后也坦白所有事實(shí)和意圖,。

其次,，法院對(duì)住宅強(qiáng)拆的否定，沒有看到它從行政法上予以解說,。本案涉及犯罪產(chǎn)生的直接原因就是強(qiáng)拆,。村民會(huì)議做的拆遷決定是否有法律效力？ 當(dāng)拆遷遭到被拆遷者的異議后,，村長是否能代民間保安去強(qiáng)制拆遷,？是否應(yīng)該提交法院來解決？

為了對(duì)案件發(fā)生背景有更深入地了解，劉紅也與張耀杰一起到北高營村進(jìn)行探訪和社會(huì)調(diào)查,。“我接觸的當(dāng)?shù)爻鲎廛囁緳C(jī)和村民都告訴我,，何建華殺得太好了，賈敬龍為民除害,，是英雄,。” 劉紅稱。她在調(diào)查中也多處印證了賈同慶信訪內(nèi)容的真實(shí)性,。

“社會(huì)底層在遭遇不公正的對(duì)待后,，在當(dāng)下社會(huì)結(jié)構(gòu)里很難尋求到救濟(jì)途徑。現(xiàn)在的法官對(duì)社會(huì)多元階層不同的利益和價(jià)值訴求其實(shí)不是很了解,，這使得案件在涉及不是單純運(yùn)用法條,，需要自由裁量，如涉及對(duì)沖突成因,、真實(shí)的價(jià)值訴求的合理性等做本質(zhì)判斷時(shí),，只會(huì)簡單和機(jī)械地應(yīng)用法條的法官，是很難在其行使審判權(quán)時(shí),，以個(gè)案的判決來維護(hù)社會(huì)的公平,、正義及公序良俗的。”劉紅博士說,，基于這樣的認(rèn)識(shí),，她開始關(guān)注賈敬龍案。

此后,，劉紅開始在網(wǎng)上披露更多涉及賈敬龍案的一些調(diào)研結(jié)果,，希望引起更多人從法學(xué)、社會(huì)學(xué)角度和刑事司法的公平正義角度關(guān)注此案,。劉紅博士介紹,，其實(shí)最高人民法院在1999年的一次審判工作會(huì)議上就有決定，即涉及鄰里間民間糾紛的故意殺人案,，被害人有過錯(cuò)的不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行,。

另一方面，在河北省高院維持死刑原判后,，賈家也未放棄,，他們委托魏汝久律師，繼續(xù)為賈敬龍的死刑復(fù)核進(jìn)行辯護(hù),。

然而讓很多關(guān)心賈敬龍案的人措手不及的是,，最高人民法院很快核準(zhǔn)了賈敬龍的死刑。10月18日,，裁定書送達(dá)了魏汝久的手里,。