黃先生說,，通過中國江西網(wǎng)等媒體不失公信力的報(bào)道,，事件引起了央視等中央媒體跟進(jìn)?！包S武林的受傷部位在胸口,，并不是網(wǎng)絡(luò)傳言的頸部,。”黃先生說,，這足以證明,，涉事押運(yùn)員扣動(dòng)扳機(jī)，對準(zhǔn)的是人體要害部位,，他們家屬認(rèn)為這存在有惡意行兇的嫌疑,。

　　再結(jié)合多位目擊者說法，黃先生認(rèn)為,，在黃武林追砸的600米過程中,，涉事押運(yùn)車速度很慢，這不排除里面有挑釁的可能,。 對于如上的種種說法,，黃先生等人也希望通過警方拿到的“運(yùn)鈔車后方行駛汽車的行車記錄儀視頻”證據(jù)，一睹事發(fā)過程的所有細(xì)節(jié),。不過,，黃先生表示，迄今,，他們死者家屬也沒有看到這段視頻,。

　　涉事押運(yùn)公司主動(dòng)承擔(dān)死者家屬吃住開支

　　或迫于壓力，自10月30日起,，東莞駿安押運(yùn)有限公司已承擔(dān)起死者家屬在東莞的吃住費(fèi)用,，但迄今未拿出其他的相關(guān)處理辦法。

　　死者黃武林的一位表嫂告訴記者,，離黃武林死亡事件已足足過去了8天,，但事件一直沒有突破性進(jìn)展，讓黃武林的父母特別絕望,，他們迫切期待有關(guān)部門能從快從重從嚴(yán)處理,，以告慰死者?！坝捎谡麄€(gè)事件還處于一個(gè)調(diào)查過程中,，再加上東莞當(dāng)?shù)匾矝]有明確表態(tài)，一生未經(jīng)歷大風(fēng)大浪的黃武林父母心力交瘁,。因此,，兩人在東莞等待調(diào)查結(jié)果過程中還生起病來?！彼勒唿S武林的一位表嫂告訴記者，如今,，她與另外一位家屬還在醫(yī)院照顧黃武林的媽媽,。

　　雖然,，黃武林父母抱恙的所有費(fèi)用也是由東莞駿安押運(yùn)有限公司支付，但黃先生等人并不認(rèn)為因此要向?qū)Ψ秸f感謝,?！吧媸卵哼\(yùn)公司至今也沒有向我們家屬說一聲對不起?！?/p>

　　家屬要求涉事押運(yùn)公司收回不負(fù)責(zé)任書面郵件

　　同時(shí),，黃先生等家人對涉事的東莞駿安押運(yùn)有限公司不負(fù)責(zé)任的書面回復(fù)特別氣憤。

　　記者發(fā)現(xiàn),，該公司曾以郵件形式書面回復(fù)北青報(bào)記者稱：2016年10月27日12時(shí)許,，東莞市駿安押運(yùn)有限公司的一輛押運(yùn)車在執(zhí)行押運(yùn)任務(wù)時(shí)，行駛至長安鎮(zhèn)烏沙工業(yè)區(qū)路段,，遭遇一名男子對車輛右側(cè)玻璃猛烈敲打,。見此情形，司機(jī)立即把押運(yùn)車輛駛往前方一警務(wù)室,，但該男子一直緊貼押運(yùn)車輛并拿著磚頭一路追趕,，連續(xù)砸車，司機(jī)無法安全迅速駛離,。很快,，車輛右側(cè)玻璃被嚴(yán)重砸裂，車上護(hù)衛(wèi)人員只得打開射擊窗口大聲警告該男子,，要求其停止襲擊車輛,。另一護(hù)衛(wèi)人員立即報(bào)警。但是,，該男子一直不予理睬,，繼續(xù)瘋狂砸擊車窗，押運(yùn)人員人身及押運(yùn)財(cái)產(chǎn)安全正受到嚴(yán)重威脅,。

　　“在多次警告無效,、情況十分危急下，護(hù)衛(wèi)人員使用防暴槍（橡膠子彈）鳴槍示警,，肇事男子中彈倒地,，經(jīng)120救護(hù)車現(xiàn)場搶救無效死亡。事件發(fā)生后,，公司領(lǐng)導(dǎo)第一時(shí)間趕往現(xiàn)場,，全力配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，并進(jìn)行各項(xiàng)善后工作的處理,?！?黃先生說，東莞駿安押運(yùn)有限公司這一說法極不負(fù)責(zé),，存在嚴(yán)重的開脫,、混淆視聽嫌疑,。如果對方不收回不負(fù)責(zé)任的書面郵件，他們一并保留追究東莞駿安押運(yùn)有限公司法律責(zé)任的權(quán)力,。

　　東莞已有法界人士愿意提供法律援助

　　黃武林追砸押運(yùn)車遭槍殺,，經(jīng)中國江西網(wǎng)系列報(bào)道后，引發(fā)了外界熱議,。同時(shí),，法界人士也從專業(yè)角度進(jìn)行探討。

　　新余學(xué)院法學(xué)院副教授吳平芳說,，押運(yùn)員有權(quán)或無權(quán)開槍不能簡單一概而論,，法律對有權(quán)或無權(quán)開槍的定性均是根據(jù)整個(gè)事情來龍去脈的事后認(rèn)定。如果僅僅是運(yùn)鈔車被追砸,，且只是一人用磚塊追砸,，而押運(yùn)車上至少有二人以上，不管追砸人出于何種目的,，押運(yùn)車的錢財(cái)和押運(yùn)人員的人身受到的危險(xiǎn)均達(dá)不到“緊迫危險(xiǎn)”的情形,，所以押運(yùn)人員無權(quán)開槍。

　　廣東（深圳）穗江律師事務(wù)所律師李春華也表示,，根據(jù)有關(guān)規(guī)定,，運(yùn)鈔車押運(yùn)員只是普通的企業(yè)從業(yè)人員，沒有執(zhí)法權(quán),，這也決定了其配備,、使用槍支的行為，必須嚴(yán)守押運(yùn)用途及自我防衛(wèi)目的和界限,。退一步講,，押運(yùn)員即便有權(quán)開槍，也不能超出合理限度,。最重要的一點(diǎn)是,，運(yùn)鈔車當(dāng)時(shí)完全可以通過加速開車的方式擺脫被害人。退一步說,，即便押運(yùn)員需要進(jìn)行緊急防衛(wèi),，對受害人開槍射擊也應(yīng)只限于使其失去侵害能力，而非打擊致命部位,；并且,，除特別緊迫情況外，應(yīng)先口頭或鳴槍警告,。一槍斃命,，很可能違反了程序，也超越了制止被害人繼續(xù)行兇的合理限度。

　　連日來,，已有多名東莞的法界人士致電中國江西網(wǎng),，他們愿意免費(fèi)替死者家屬提供法律援助。對此,，黃先生表示，他們家屬還將商量此事,，屆時(shí)再對外表態(tài),。

　　來源：中國江西網(wǎng)