本報(bào)訊在地鐵里正雙手捧著手機(jī)，全神貫注沉浸其中，突然列車急停,，蘇女士因此而摔成了顱底骨折。東城法院一審判令地鐵公司賠償各項(xiàng)損失11萬余元,，地鐵公司不服。今天,，該案二審在北京市二中院開庭,。

這次事故發(fā)生在去年1月14日早高峰的8：30到8:40分之間，蘇女士坐在2號線上,，突然因?yàn)樾盘柟收?，列車緊急制動，正在刷手機(jī)的蘇女士摔了出去,，腦袋磕在地面上,。事后，她被檢查出顱底骨折,，住院半個(gè)多月。去年11月,，蘇女士做了傷殘鑒定,，結(jié)論為10級傷殘。

此后,，她向法院提起訴訟,，要求地鐵公司賠償她傷殘賠償金、精神撫慰金,、交通費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20萬余元。被告上法庭的地鐵三公司辯稱：從監(jiān)控錄像上看,，事發(fā)時(shí)蘇某正低頭玩手機(jī),，沒有扶扶手。地鐵列車?yán)锒假N有安全提示，也循環(huán)播放注意安全的廣播,，地鐵公司已經(jīng)盡到了提示和管理義務(wù),。作為一個(gè)成年人，蘇某應(yīng)該盡到注意義務(wù),，地鐵公司只能對那些有證據(jù)支持的損失賠償20%,。

一審法院雖然也認(rèn)為“原告不握住扶手，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任”,，但認(rèn)定地鐵公司“因過錯侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，法院確定地鐵三公司承擔(dān)責(zé)任的比例為90%,，應(yīng)賠償蘇女士11萬余元,。

地鐵公司今天的上訴意見是，在這起事故當(dāng)中,，不應(yīng)該賠償精神撫慰金,，地鐵公司承擔(dān)的責(zé)任也過高。

蘇女士今天沒有參加庭審,，她的父親和律師出庭應(yīng)訴,。蘇女士的代理人認(rèn)為，傷者受傷,，是因地鐵突然剎車,，這和乘客是不是扶著扶手沒有直接關(guān)系。

法官立即提問：“你覺得坐公交坐地鐵需不需要扶著扶手,？”蘇父答道：“事后我在地鐵里拍了很多照片,，有很多人都不扶扶手?！倍砣吮硎荆骸耙鶕?jù)實(shí)際情況,。”

由于雙方都表示無法調(diào)解,，法官表示,，將擇日宣判。

相關(guān)報(bào)道:

• 男子早高峰乘地鐵被擠致殘 索賠190萬
• 北京地鐵公司辟謠：郭公莊地鐵停運(yùn)消息不實(shí)
• 北京女子早高峰擠地鐵摔骨折 地鐵公司承擔(dān)10%責(zé)任