一些職能部門因懶政轉(zhuǎn)移責(zé)任壓力,。
哈爾濱南崗區(qū)一位街道工委書記介紹,,現(xiàn)在,,仍有一些職能部門推卸責(zé)任,。比如,工商部門讓注冊(cè)公司人員到社區(qū)開無(wú)打擾證明,,其實(shí)注冊(cè)人員已經(jīng)將周圍居民的名字與聯(lián)系電話寫在證明表上了,,只要電話核實(shí)即可,卻非讓居民自己到社區(qū)開證明,。
分析
“政策縫隙”是奇葩根源
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),,一些地方取消“奇葩證明”的政策,主要針對(duì)政府部門,,對(duì)社會(huì)機(jī)構(gòu)還沒(méi)有覆蓋,,由此產(chǎn)生“一邊不開,一邊還在要”的窘境,。
鄭州市民劉珍珍為辦理房產(chǎn)處理需要委托證明,。公證處要求她出示單身證明,稱是對(duì)她權(quán)利的保護(hù),。但是民政局已經(jīng)不再辦理類似證明。劉珍珍認(rèn)為,,清理“奇葩證明”不應(yīng)該反而又使老百姓陷入兩邊“踢皮球”的困境,。
多位基層干部認(rèn)為,目前,,一些地方推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”,、一門式政務(wù)服務(wù)等信息共享政策,從源頭上有效避免了各類“奇葩證明”“循環(huán)證明”等現(xiàn)象,。但是,,在破除各類“信息孤島”的過(guò)程中,一些“政策夾縫”給各種無(wú)謂證明留下了滋生空間,。應(yīng)統(tǒng)籌建立起全國(guó)統(tǒng)一,、明確的、公開的審批標(biāo)準(zhǔn)和辦法,,取消互為矛盾,、過(guò)時(shí)無(wú)效、無(wú)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益的審批事項(xiàng),,徹底消除產(chǎn)生“奇葩證明”的根源,。