▲已被判死緩、在獄中服刑的4個村民的家人一直在為兒子喊冤,。
原標(biāo)題:樂平碎尸疑案本月底開庭再審
2000年5月24日,,江西省景德鎮(zhèn)樂平市中店村發(fā)生一起殺人案,法院認(rèn)定一男一女遇害,,女被害人遭到強(qiáng)奸碎尸,。兩年后,4名嫌疑人相繼落網(wǎng),,并在2006年被判處死緩,。2013年10月,中店村村民方林崽因涉嫌強(qiáng)奸,、殺人受審,,當(dāng)庭供認(rèn)“樂平5·24奸殺碎尸案”系其所為。昨天,,江西高院確定將于11月30日不公開開庭再審此案,。此時,,4名犯人已在監(jiān)獄服刑10年。
京華時報記者近日從權(quán)威信源處獲悉,,此案又有新證據(jù)浮出水面:物證檢驗(yàn)報告顯示,,兇案現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的3枚煙蒂上的DNA,來源于方林崽的可能性大于99.999999%,。
被害者遺體始終未找到
“樂平5·24奸殺碎尸案”發(fā)生于2000年,,死者之一為江西省景德鎮(zhèn)樂平市中店村綠寶超市老板蔣澤才。他的尸體于2000年5月24日清晨被發(fā)現(xiàn)在中店村“無天底”的田間,,現(xiàn)場還有受害女子郝強(qiáng)帶血的發(fā)夾,、上衣、高跟鞋等物,。
中店村村民黃全正記得很清楚,,當(dāng)天兒子黃志強(qiáng)和村里人一起去現(xiàn)場看熱鬧。中午在岳父家吃飯,,黃志強(qiáng)還有聲有色地分析,,這肯定是情殺。
兩年后,,黃志強(qiáng)和同村的方春平,、程發(fā)根、程立和相繼被捕,,他們和在逃的汪深兵一同被檢察機(jī)關(guān)指控為兇手,。
2003年7月7日,景德鎮(zhèn)中院一審判處4名被告人死刑,。法院判決書認(rèn)定,2000年5月23日晚,,黃志強(qiáng)等5人攜帶兇器伺機(jī)作案,。當(dāng)晚11時許,他們在“無天底”田間小路上發(fā)現(xiàn)蔣澤才,、郝強(qiáng),,便上前索要錢財。蔣澤才不從,,爭執(zhí)中汪深兵一刀砍在蔣頭部,,郝強(qiáng)見狀逃走,汪深兵便去追趕,。其余4人各持兇器朝蔣頭部,、身上亂砍,致使蔣當(dāng)場死亡,。程發(fā)根從蔣身上搜出5000元,、手機(jī)等物,。“隨即5人先后對郝強(qiáng)進(jìn)行輪奸,。為滅口,,程發(fā)根又找來繩子勒郝強(qiáng)頸部,其余4人按住郝強(qiáng),,將郝強(qiáng)勒死,,后抬到附近樹林掩埋。為滅跡,,次日中午,,5人抽簽決定順序后依次持刀將郝強(qiáng)碎尸,并將尸塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散,?!?/p>
由于黃志強(qiáng)等4人一再在庭審中集體翻供,此案曾被檢察機(jī)關(guān)以“事實(shí)不清,、證據(jù)不足”為由,,4次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。提起公訴后,,該案即引起普遍關(guān)注,,前后有20多名律師參與其中,均做無罪辯護(hù),。景德鎮(zhèn)市中級人民法院一審判處4人死刑,;上訴后,江西省高院認(rèn)為事實(shí)不清,,證據(jù)不足,,4人口供前后有明顯不一致之處,撤銷一審判決,,發(fā)回重審,;重審后,景德鎮(zhèn)中院仍維持原判,,4人繼續(xù)上訴,。
2006年5月31日,江西省高院作出終審判決,,認(rèn)定原判對4人所犯罪行定罪準(zhǔn)確,、審判程序合法。但“鑒于本案具體情況”,,改判4人死刑,,緩期兩年執(zhí)行。至于何為“具體情況”,,終審判決未加說明,。當(dāng)時,,黃全正覺得天都塌了。但他堅信兒子不會殺人,,將賣房賣地所得全部請了律師,,四處鳴冤申訴。
至今,,4人仍在監(jiān)獄服刑,。2013年6月,汪深兵被捕,,2014年被取保候?qū)彙?/p>
京華時報曾報道,,此案多名被告人有無作案時間證明,且死者創(chuàng)口應(yīng)是斧刃形成,,和黃志強(qiáng)等人供述的亂刀砍死不符,。被告人指認(rèn)的分尸、拋尸地點(diǎn)也均無發(fā)現(xiàn),。此外,,黃志強(qiáng)等人交代了拋刀地點(diǎn),但警方?jīng)]有找到作案兇器,。且案卷材料中,,黃志強(qiáng)等人描述兇器為“軍刺樣刀”“尺余長的刀”“差不多樣的刀”,十分模糊,。律師在辯護(hù)詞中提到,,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人先是準(zhǔn)備去嫖娼,后因錢不夠就去看艷舞,、吃夜宵,,但當(dāng)時樂平已是穿單衣的季節(jié),被告人如何攜帶“尺余長的刀”并不清晰,。