驢友不斷擅闖自然保護(hù)區(qū)還造成了巨大的公共資源浪費(fèi)。除了在深山老林里搜救遇險(xiǎn)驢友要耗費(fèi)巨大的人力物力外，本應(yīng)看護(hù)巡山的護(hù)林員也無奈地成為“保安”,。廣東羅坑鱷蜥國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的護(hù)林隊(duì)員就向記者大吐苦水,，“每天上班我們都自嘲是去入口處攔驢友，真是讓人又生氣又無奈,?！?/p>

加強(qiáng)引導(dǎo)疏堵結(jié)合豐富多層次旅游資源

驢友屢屢擅闖自然保護(hù)區(qū)的背后,，折射了野外探險(xiǎn)資源不足和不斷增長的社會(huì)需求的矛盾,。按照規(guī)定，自然保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)可以開展旅游,、參觀考察的活動(dòng),。幾名驢友向記者坦言，實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)人流大,，不夠刺激,，沒有“探險(xiǎn)”的感覺，資深驢友“看不上”,。

業(yè)內(nèi)人士建議,，應(yīng)多層次開發(fā)旅游資源，滿足不同游客的分眾化需求,。世界自然保護(hù)聯(lián)盟項(xiàng)目官員陳志強(qiáng)說,，當(dāng)前管理單位苦水多、驢友探險(xiǎn)資源缺,，解決此尷尬局面需要對野外探險(xiǎn)旅游資源進(jìn)行供給側(cè)改革,。

“可嘗試借鑒美國和我國香港地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，在部分自然保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)和一些野趣味濃的山林中開發(fā)探險(xiǎn)小徑,。小徑建設(shè)保持原生態(tài),，路面不搞硬化。同時(shí),，沿途設(shè)置指示牌,，為驢友做好服務(wù)?！标愔緩?qiáng)說,。

戴克元說，遇險(xiǎn)遇難的驢友多是初級(jí)驢友,，他們往往是被身邊的人一慫恿,，腦袋一熱就背包出發(fā)了。此外,，一些專門做驢友生意的網(wǎng)站常常大張旗鼓地推薦“神秘探險(xiǎn)地”,，卻少有對這些地方的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。這些情況都說明需要進(jìn)一步對公眾加強(qiáng)信息引導(dǎo)。

“在一些貼吧,、論壇上看到驢友組織登船底頂,，我們都會(huì)在下面跟帖，講清楚我們的身份,，并給予引導(dǎo),，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！笨酌鹘ㄗh,，管理單位可與人氣高的驢友網(wǎng)站合作，講清楚哪兒能去,、哪兒不能去,、可能面臨風(fēng)險(xiǎn)有哪些等等，減少信息不對稱,。他還建議,，驢友在選擇探險(xiǎn)旅行時(shí)，也應(yīng)提前做好功課,，充分掌握目的地情況,，不可盲目出發(fā)、涉險(xiǎn)出游,。

廣東省自然保護(hù)區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人建議,，在嚴(yán)格自然保護(hù)區(qū)管理的同時(shí)，可嘗試在實(shí)驗(yàn)區(qū)進(jìn)行合理開發(fā),，通過引入旅游公司等市場化方式打造一些“野徑”,，豐富和完善多層級(jí)的旅游資源。