驢友不斷擅闖自然保護(hù)區(qū)還造成了巨大的公共資源浪費(fèi),。除了在深山老林里搜救遇險(xiǎn)驢友要耗費(fèi)巨大的人力物力外,，本應(yīng)看護(hù)巡山的護(hù)林員也無奈地成為“保安”,。廣東羅坑鱷蜥國家級自然保護(hù)區(qū)的護(hù)林隊(duì)員就向記者大吐苦水,，“每天上班我們都自嘲是去入口處攔驢友，真是讓人又生氣又無奈,?！?/p>

加強(qiáng)引導(dǎo)疏堵結(jié)合豐富多層次旅游資源

驢友屢屢擅闖自然保護(hù)區(qū)的背后，折射了野外探險(xiǎn)資源不足和不斷增長的社會(huì)需求的矛盾,。按照規(guī)定,，自然保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)可以開展旅游、參觀考察的活動(dòng),。幾名驢友向記者坦言,，實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)人流大，不夠刺激,，沒有“探險(xiǎn)”的感覺,，資深驢友“看不上”。

業(yè)內(nèi)人士建議,，應(yīng)多層次開發(fā)旅游資源,，滿足不同游客的分眾化需求,。世界自然保護(hù)聯(lián)盟項(xiàng)目官員陳志強(qiáng)說，當(dāng)前管理單位苦水多,、驢友探險(xiǎn)資源缺,，解決此尷尬局面需要對野外探險(xiǎn)旅游資源進(jìn)行供給側(cè)改革。

“可嘗試借鑒美國和我國香港地區(qū)的經(jīng)驗(yàn),，在部分自然保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)和一些野趣味濃的山林中開發(fā)探險(xiǎn)小徑,。小徑建設(shè)保持原生態(tài)，路面不搞硬化,。同時(shí),，沿途設(shè)置指示牌，為驢友做好服務(wù),?！标愔緩?qiáng)說。

戴克元說,，遇險(xiǎn)遇難的驢友多是初級驢友,，他們往往是被身邊的人一慫恿，腦袋一熱就背包出發(fā)了,。此外,，一些專門做驢友生意的網(wǎng)站常常大張旗鼓地推薦“神秘探險(xiǎn)地”，卻少有對這些地方的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警,。這些情況都說明需要進(jìn)一步對公眾加強(qiáng)信息引導(dǎo),。

“在一些貼吧、論壇上看到驢友組織登船底頂,，我們都會(huì)在下面跟帖,，講清楚我們的身份，并給予引導(dǎo),，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。”孔明建議,，管理單位可與人氣高的驢友網(wǎng)站合作,，講清楚哪兒能去、哪兒不能去,、可能面臨風(fēng)險(xiǎn)有哪些等等,，減少信息不對稱。他還建議,，驢友在選擇探險(xiǎn)旅行時(shí),，也應(yīng)提前做好功課，充分掌握目的地情況,，不可盲目出發(fā),、涉險(xiǎn)出游,。

廣東省自然保護(hù)區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人建議，在嚴(yán)格自然保護(hù)區(qū)管理的同時(shí),，可嘗試在實(shí)驗(yàn)區(qū)進(jìn)行合理開發(fā),，通過引入旅游公司等市場化方式打造一些“野徑”，豐富和完善多層級的旅游資源,。