楊玉波的辯護(hù)律師劉勇進(jìn)認(rèn)為,，根據(jù)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書,，所謂的強(qiáng)拆菜園村79號(hào)是暴力非法強(qiáng)拆，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)極有可能是華山街道辦事處個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)濫用職權(quán)的行為,。

他稱,，本案中楊玉波家房屋的征地補(bǔ)償安置方案、征收公告,、征收土地方案及批準(zhǔn)文件均不存在,，土地未征收，立項(xiàng),、規(guī)劃許可證也不存在,，甚至安置補(bǔ)償補(bǔ)助費(fèi)用也不存在。這所有的一切說明楊玉波家不在征收范圍,，土地根本未征收,，更談不上拆遷，“所謂的安置房屋是否兌現(xiàn)通過信息公開在法律上和事實(shí)上是有很大問題的,，迄今為止涉及十幾個(gè)村未來安居樂業(yè)的安置房二區(qū)項(xiàng)目竟然沒有建設(shè)工程規(guī)劃許可證,，沒有施工許可證。這就意味著即使同意搬遷,，何時(shí)能住上安置房也是未知數(shù),，甚至很有可能是違章建筑”,。

劉律師認(rèn)為，拆遷以華山片區(qū)工作組的名義進(jìn)行,，但歷城區(qū)政府信息公開回復(fù)稱該機(jī)構(gòu)的信息不存在,，本次強(qiáng)拆拆除決定、行政委托手續(xù)都不存在,，甚至歷城區(qū)政府,、華山街道辦事處更清晰地回復(fù)他們沒有指派此拆除行為，也未委托振邦保安公司,，“由此只能得出唯一結(jié)論,，本次強(qiáng)拆是赤裸裸的違法犯罪行為，也是造成上述悲劇的唯一原因,。如果合法拆遷,，必然不會(huì)發(fā)生這種悲劇”。

附：杜翠蘋獲取的政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)內(nèi)容

2016年10月12日,，歷城區(qū)政府回復(fù)稱,，菜園村79號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱涉事房屋）所在地塊進(jìn)行建設(shè)征收土地及其補(bǔ)償、補(bǔ)助費(fèi)用的發(fā)放,、使用情況的材料不存在,。

2016年10月18日，濟(jì)南市歷城區(qū)發(fā)改委回復(fù)稱,，目前尚未收到擬在涉事房屋所占土地上進(jìn)行建設(shè)的建設(shè)項(xiàng)目的立項(xiàng)申請(qǐng),。

2016年10月20日，濟(jì)南市國土資源局稱,，涉事房屋所在區(qū)域土地征收工作暫未完成,，申請(qǐng)獲取的土地征收相關(guān)報(bào)批材料不存在。

2016年10月24日,，歷城區(qū)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)事業(yè)管理處回復(fù)稱,，涉事房屋所涉土地未實(shí)施征收，“被征收農(nóng)民社會(huì)保障費(fèi)用的核算,、審核和被征收農(nóng)民社會(huì)保障工作落實(shí)情況”相關(guān)信息不存在,。

2016年10月26日，濟(jì)南市人民政府辦公廳回復(fù)稱,，經(jīng)省國土資源廳,、省住建局協(xié)助調(diào)查，涉事房屋所在區(qū)域土地征收工作暫未完成,，該地塊的相關(guān)征地信息及國有土地使用權(quán)批準(zhǔn)文件不存在,。11月2日再次回復(fù)，經(jīng)審查,，申請(qǐng)的征地批文,、征收土地方案的批文、征收公告,、建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)文件等相關(guān)信息不存在,。

2016年10月28日，山東省國土資源廳稱,，涉事房屋所在區(qū)域土地征收工作尚未完成,，故該地塊的相關(guān)征地信息及國有土地使用權(quán)批準(zhǔn)文件不存在。

2016年11月1日,，濟(jì)南市規(guī)劃局回復(fù)稱,，2015年8月，市規(guī)劃局為該建設(shè)項(xiàng)目辦理了建設(shè)用地許可證,，并對(duì)項(xiàng)目用地位置,、范圍等規(guī)劃條件進(jìn)行了公開公示，同時(shí)公示了該項(xiàng)目已審定的策劃方案,，但截至目前,，該項(xiàng)目建設(shè)單位尚未向市規(guī)劃局申辦選址意見書、建設(shè)工程規(guī)劃許可證等手續(xù),。

2016年11月9日,，濟(jì)南市歷城區(qū)城管局回復(fù)稱，該局未對(duì)涉事房屋進(jìn)行過立案處罰,，也未參與過對(duì)該建筑物的強(qiáng)制拆除行為,。

2016年11月14日，華山街道辦事處回復(fù)稱,，不存在“進(jìn)行華山街道菜園村79號(hào)行政強(qiáng)制拆除行為聯(lián)合執(zhí)法的行政執(zhí)法決定”信息,，也不存在“2016年6月17日是否指派保安扈學(xué)偉及陳偉進(jìn)入華山街道菜園村79號(hào)欲拉出楊玉波并拆除79號(hào)，以及上述事項(xiàng)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)”和“6月17日是否指派王宏詩,、吳溪淙,、劉京戎拆除華山街道菜園村79號(hào)”信息，不存在“6月17日拆除華山街道菜園村79號(hào)做的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和會(huì)議紀(jì)要”信息,，不存在“指派濟(jì)南市歷城區(qū)華山街道辦事處社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心安排車輛的事實(shí)和法律依據(jù)”信息,。

2016年11月22日，歷城區(qū)政府回復(fù)稱,，該區(qū)華山片區(qū)應(yīng)急指揮部,、開發(fā)建設(shè)指揮部、華山街道片區(qū)開發(fā)建設(shè)指揮部,、華山辦事處工作組,、振邦保安服務(wù)有限責(zé)任公司拆除涉事房屋的行政委托手續(xù)信息不存在，“菜園村79號(hào)行政強(qiáng)制拆除行為聯(lián)合執(zhí)法的行政執(zhí)法決定”不存在,。

2016年12月22日,，濟(jì)南市國土資源局回復(fù)稱,，涉事房屋所在土地尚未進(jìn)入征收程序，濟(jì)南市國土資源局仍未對(duì)菜園村79號(hào)進(jìn)行征地,。

相關(guān)報(bào)道:

• 中國史上最貴強(qiáng)拆判決已執(zhí)行1.13億元 政府被判違法

• 鄭州4戶村民深夜遭強(qiáng)拆 人被抬出屋扔野外(圖)

• 福建七旬老人疑遭強(qiáng)拆被倒塌圍墻砸死 公安介入

• 武漢男子出門買菜半小時(shí)后回家 屋子已被拆平(組圖)

• 河南安陽城管強(qiáng)拆致多人死傷,？ 警方：切勿以訛傳訛

• 強(qiáng)征強(qiáng)拆怎么治？中央詮釋8個(gè)關(guān)系所有人的重大問題