經(jīng)過(guò)解剖證實(shí),，死者頭皮未見(jiàn)頭皮下出血,，顱骨完好,，顱內(nèi)未見(jiàn)損傷出血,。本案的辯護(hù)律師毛立新認(rèn)為,，這與陳光亮多次供述的“抓著被害人的頭發(fā)往墻上撞”情況不符,，供述內(nèi)容存在虛假,。“陳光亮在‘窒息游戲’的供述版本中,，明確否認(rèn)了‘拉被害人的頭往地上或墻上撞’的事實(shí)。我認(rèn)為這個(gè)供述版本與尸體檢驗(yàn)相互吻合,、能夠印證,，更加真實(shí)可信?！?/p>

“而且,，案發(fā)當(dāng)晚旅社三樓有兩個(gè)服務(wù)員值班，劉曉桃居住的房間離服務(wù)臺(tái)比較近,。多名證人證言印證,，案發(fā)當(dāng)晚被害人并無(wú)呼救。試想,，如果陳光亮故意殺人,，劉曉桃不可能不呼救反抗；如果有呼救,、有反抗,，不可能不發(fā)出任何聲響。服務(wù)員也不可能聽(tīng)不到任何響聲,、動(dòng)靜,。”毛立新說(shuō),。

危險(xiǎn)的“窒息游戲”

關(guān)于“窒息游戲”,，此前媒體也報(bào)道過(guò)類(lèi)似的案例，如2013年,，在浙江寧波打工的兩名“90后”少女誤信網(wǎng)絡(luò)上“勒頸使人產(chǎn)生快感”的信息,，在租房里體驗(yàn)“窒息游戲”，結(jié)果一人失手將另一人勒死,?；钕聛?lái)的少女林某因故意殺人罪被寧波中院判處7年有期徒刑。

“窒息游戲”致人死亡是否可以認(rèn)定為過(guò)失致人死亡,？北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師認(rèn)為,，司法實(shí)踐中認(rèn)定過(guò)失還是故意，要根據(jù)不同案情具體情況具體分析,。一般故意殺人,，即明知道自己的行為必然或者可能發(fā)生被害人死亡的危害結(jié)果，并且希望危害結(jié)果的發(fā)生，或者明知必然發(fā)生死亡的危害結(jié)果而放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。

“故意犯罪和過(guò)失犯罪根本區(qū)別在于行為人主觀方面,。前者以故意為其心理主觀狀態(tài)，對(duì)結(jié)果的發(fā)生持希望或者放任的態(tài)度,；后者為過(guò)失,，包括過(guò)于自信的過(guò)失和疏忽大意的過(guò)失，對(duì)結(jié)果發(fā)生持否定狀態(tài),。在實(shí)務(wù)中要根據(jù)案件的調(diào)查事實(shí)以及犯罪嫌疑人的供述綜合來(lái)判斷其主觀目的,。如果犯罪嫌疑人在主觀上是反對(duì)結(jié)果發(fā)生，即死亡的結(jié)果并不是其實(shí)施行為的目的,，才屬于過(guò)失致人死亡,。過(guò)失犯罪的法定最高刑為七年?！表n驍稱(chēng),。

陳光亮致人死亡案件最后要怎么認(rèn)定，還得由法院根據(jù)案件事實(shí)作出具體判定,。

目前,，陳光亮已經(jīng)向江蘇省高級(jí)人民法院提出上訴。

相關(guān)報(bào)道:

• 江西樂(lè)平奸殺碎尸案再審 部分關(guān)鍵證據(jù)疑遭隱匿

• “川師大血案”一審公開(kāi)審理 被控故意殺人罪

• 40歲男子刀刺女友欲同歸于盡 犯故意殺人罪獲刑3年

• 中傳女生被害案被告態(tài)度不真誠(chéng)激怒被害人父親

• 故意殺人犯賈敬龍被執(zhí)行死刑 最高法釋疑