逃亡16年的殺人嫌犯陳光亮在2015年落網(wǎng),，為何要殺人？據(jù)其供述有四個版本：殺人練膽,、做愛時不慎掐死死者,、因嫖資起糾紛和因錢款起糾紛,。最終法院一審判決陳光亮犯故意殺人罪，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。

掀開被子，吳香（化名）嚇呆了,。眼前這個“睡了一天”的客人,，其實早已沒了氣息。

1999年2月10日21時50分,，在江蘇南京某旅社當服務員的吳香到323房間催交房費,，敲了半天門也沒人應答。她用鑰匙打開房門,，看見床上躺著個赤腳的女人,，露在外面的大半截臉蠟黃發(fā)灰。掀開被子,，女子下身赤裸,，嘴角還沾著血跡……

大驚失色的吳香隨即報警。

警方查明,，死者是四川籍的29歲女子劉曉桃（化名）,。

警方認為，和劉曉桃一同入住的男子有重大嫌疑,，但當時對此人身份一無所知,。

調(diào)查一度陷入僵局。

直到2015年3月16日,，逃亡16年的嫌疑人陳光亮終于被捕歸案,。

2016年11月21日,，江蘇省南京市中級人民法院一審判決陳光亮犯故意殺人罪，判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。

此前有多家媒體報道，當年陳光亮的行兇動機是“想換個活法做個江洋大盜,，于是殺人練膽”,。但在陳光亮的多次供述中，關(guān)于作案動機共出現(xiàn)過四個版本：殺人練膽,、做愛時不慎掐死死者,、因嫖資起糾紛和因錢款起糾紛。

一審中,，陳光亮當庭供述：他在偵查及審查起訴階段關(guān)于玩性窒息游戲的供述都屬實,，其他供述均不屬實。本案的辯護律師毛立新認為,，陳光亮與被害人玩性窒息游戲失手導致被害人死亡,，其行為不構(gòu)成故意殺人罪，應當構(gòu)成過失致人死亡罪,。

最終,，公訴機關(guān)以“錢財糾紛”為由，指控其故意殺人,。南京市中級人民法院一審判決陳光亮犯故意殺人罪,，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,。

陳光亮不服判決,，向江蘇省高級人民法院提出上訴。

逃亡16年的“神秘男子”

根據(jù)證人敘述,，2月9日劉曉桃入住時,，還有一名同行男子，身高一米七左右,，平頭,，講普通話。案發(fā)后,，該男子已經(jīng)不知去向。警方認為該男子有重大作案嫌疑,，但他入住時既沒有登記信息,，當時的監(jiān)控設(shè)備也不足以提供有效線索。

直到2015年3月9日,，民警根據(jù)采集的現(xiàn)場痕跡,，從公安信息庫中搜索到了匹配的結(jié)果,，“神秘男子”陳光亮終于浮出水面。

2015年3月16日,，陳光亮在家門口被等候多時的警方抓獲,。此時，他已落戶深圳,，是一個意氣風發(fā)的小老板,，有車有房。

陳光亮曾供述——

1998年底,，他在江蘇省連云港市做煤氣站的生意,。就在這段時間，他結(jié)識了在連云港海州區(qū)經(jīng)營小發(fā)廊的劉曉桃,。兩人發(fā)生了幾次性關(guān)系后,，陳光亮提出要包養(yǎng)劉曉桃，還先后為她支付了8000元房租和3000元醫(yī)藥費,。

臨近1999年春節(jié),，陳光亮要到南京考察房產(chǎn)中介生意。適逢劉曉桃也要回四川老家,，途經(jīng)南京,，兩人便相約一起從連云港到南京。在去南京的車上,，劉曉桃告訴陳光亮,，以后可能不回連云港了。陳光亮一想,，兩人交往了僅兩三個月,，已經(jīng)花了他一萬六七千元錢。于是告訴劉曉桃,，如果不回去了就要歸還他支付的房租,。劉曉桃先說身上沒錢，隨后又改口,，說只是試探下男朋友是否關(guān)心自己,。一路上，兩人始終在討論錢的事,。陳光亮越聽越不對勁,，他深信劉曉桃就是不想還錢，開始琢磨著通過暴力手段把錢弄回來,。

兩人到達南京時,，天已經(jīng)快黑了。陳光亮在玄武湖火車站附近找了個小旅館,，故意不用自己的身份證登記,，而是用劉曉桃的身份證登記了323和335兩個房間,。

晚飯過后，兩人又發(fā)生了性關(guān)系,。陳光亮再次要錢遭拒,，一怒之下打了劉曉桃，還在廁所里抓著她的頭發(fā)往墻上撞,，劉曉桃哭著求饒,。陳光亮用左手勒住她的脖子，用膝蓋壓著她的胸部和頸部,，不斷要錢,。

兩人糾纏時，劉曉桃扯掉了陳光亮的眼鏡,，陳光亮憤怒了,，腦袋里一片空白，使勁兒掐劉曉桃的脖子……不知道過了多久,，等他反應過來時,，才意識到劉曉桃已經(jīng)死了?？吹轿羧盏呐笥衙嫒莳b獰,，陳光亮慌了。他不停按壓劉曉桃胸口,，還把她拖到衛(wèi)生間用水淋,，希望女朋友蘇醒過來。然而奇跡并沒有發(fā)生,。

陳光亮把劉曉桃搬上床,，用被子蓋住。拿了她的錢包和金項鏈,，在凌晨12點左右,，趁著夜深人靜悄悄逃離了旅店。

次日,，陳光亮回到連云港,，他告訴父親，自己打架可能打死了人,，需要出去躲一躲,。

這一躲就躲了16年。

旅社的多名服務員證實,，兩人入住當天,，劉曉桃曾偷偷下樓，把隨身攜帶的2.5萬元現(xiàn)金存到服務臺，還反復囑咐,，錢只能她本人來取，包括和她同行的男子都不能取,。據(jù)此,，江蘇省南京市人民檢察院認定，陳光亮因錢款糾紛,，采取扼,、勒劉曉桃頸部的方式致其當場死亡，犯故意殺人罪的事實清楚,，證據(jù)確實充分,。

四個版本的供述

陳光亮歸案后也曾供述自己是為了“練膽”才殺人，隨后又改口稱是因為“嫖資糾紛”起了殺心,。2015年6月30日,，陳光亮又稱殺人動機是“錢款糾紛”，還有七次供稱玩“性窒息游戲”致人死亡,。前后四種不一致的供述引起了辯護律師的注意,。

2015年11月27日的訊問筆錄中，也記錄了陳光亮供述事發(fā)當天的情況,?！斑^程中我很緊張，外面經(jīng)常有聲音,，聽起來很像是警察在敲門,，我緊張中就不小心把她掐死了?！标惞饬粱貞?，后來發(fā)現(xiàn)劉曉桃“不動了”，他并沒在意,，“還以為她和我一樣聽到外面的聲音起了警覺,。”直到發(fā)現(xiàn)劉曉桃“眼睛睜得很大,，嘴巴張開,，舌頭也伸出來了”，陳光亮才知道她已經(jīng)死了,。

后來,，他還試圖喚醒劉曉桃，但沒有成功,?！拔医o她壓胸，想看能不能把她救活。又把她抱到洗手間里想用冷水激一下看行不行,，后來還是不行我就把她抱回床上拿被子蓋起來只露出頭發(fā),。”陳光亮供稱,。

一審中,，陳光亮當庭供述，他在偵查及審查起訴階段關(guān)于玩性窒息游戲的供述都屬實,，其他供述均不屬實,。

“以前就是想找一個稍微體面一點的理由，不想讓爸,、媽還有小孩他們看不起,。”“在我老婆眼里,，這種變態(tài)的性傾向都是很下流的,，嫖娼她還能接受，但如果她知道我有這種性傾向的話,，可能想起來跟我在一起過都會很害怕,。”陳光亮接受警方問詢時說,。

北京云智科鑒咨詢中心的審查論證人胡志強在《法醫(yī)學書證審查意見書》中表示,，根據(jù)案情和尸體檢驗情況，劉曉桃的死亡原因系機械性窒息死亡無異議,。但是,，窒息是如何發(fā)生的，需要具體分析,。

胡志強曾在“湖南黃靜死亡案”“福建念斌投毒案”“河北聶樹斌殺人案”“海南陳滿殺人案”等案件中擔任鑒定或論證專家,，從事法醫(yī)鑒定工作30余年。他認為,，根據(jù)現(xiàn)場的情況分析,，劉曉桃頸部的損傷較為零散，按壓的力量較輕,，符合反復多次按壓形成,；且身上沒有明顯的抵抗傷，符合性活動中的自愿受虐狀態(tài),；衛(wèi)生間內(nèi)發(fā)現(xiàn)一枚金色耳環(huán),，提示可能在衛(wèi)生間有過施救過程。因此,，不能排除劉曉桃系陳光亮在不正當?shù)男曰顒又袑е乱馔庵舷⑺劳??！爸舷⒂螒蛑氯怂劳龅恼f法和現(xiàn)場情況比較吻合?！焙緩姳硎?。

經(jīng)過解剖證實，死者頭皮未見頭皮下出血,，顱骨完好,，顱內(nèi)未見損傷出血。本案的辯護律師毛立新認為,，這與陳光亮多次供述的“抓著被害人的頭發(fā)往墻上撞”情況不符，供述內(nèi)容存在虛假,?！瓣惞饬猎凇舷⒂螒颉墓┦霭姹局校鞔_否認了‘拉被害人的頭往地上或墻上撞’的事實,。我認為這個供述版本與尸體檢驗相互吻合,、能夠印證，更加真實可信,?！?/p>

“而且，案發(fā)當晚旅社三樓有兩個服務員值班,，劉曉桃居住的房間離服務臺比較近,。多名證人證言印證，案發(fā)當晚被害人并無呼救,。試想,，如果陳光亮故意殺人，劉曉桃不可能不呼救反抗,；如果有呼救,、有反抗，不可能不發(fā)出任何聲響,。服務員也不可能聽不到任何響聲,、動靜?！泵⑿抡f,。

危險的“窒息游戲”

關(guān)于“窒息游戲”，此前媒體也報道過類似的案例,，如2013年,，在浙江寧波打工的兩名“90后”少女誤信網(wǎng)絡(luò)上“勒頸使人產(chǎn)生快感”的信息，在租房里體驗“窒息游戲”,，結(jié)果一人失手將另一人勒死,?；钕聛淼纳倥帜骋蚬室鈿⑷俗锉粚幉ㄖ性号刑?年有期徒刑。

“窒息游戲”致人死亡是否可以認定為過失致人死亡,？北京康達律師事務所韓驍律師認為,，司法實踐中認定過失還是故意，要根據(jù)不同案情具體情況具體分析,。一般故意殺人,，即明知道自己的行為必然或者可能發(fā)生被害人死亡的危害結(jié)果，并且希望危害結(jié)果的發(fā)生,，或者明知必然發(fā)生死亡的危害結(jié)果而放任結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。

“故意犯罪和過失犯罪根本區(qū)別在于行為人主觀方面。前者以故意為其心理主觀狀態(tài),，對結(jié)果的發(fā)生持希望或者放任的態(tài)度,；后者為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失,，對結(jié)果發(fā)生持否定狀態(tài),。在實務中要根據(jù)案件的調(diào)查事實以及犯罪嫌疑人的供述綜合來判斷其主觀目的。如果犯罪嫌疑人在主觀上是反對結(jié)果發(fā)生,，即死亡的結(jié)果并不是其實施行為的目的,，才屬于過失致人死亡。過失犯罪的法定最高刑為七年,?！表n驍稱。

陳光亮致人死亡案件最后要怎么認定,，還得由法院根據(jù)案件事實作出具體判定,。

目前，陳光亮已經(jīng)向江蘇省高級人民法院提出上訴,。

相關(guān)報道:

• 江西樂平奸殺碎尸案再審 部分關(guān)鍵證據(jù)疑遭隱匿

• “川師大血案”一審公開審理 被控故意殺人罪

• 40歲男子刀刺女友欲同歸于盡 犯故意殺人罪獲刑3年

• 中傳女生被害案被告態(tài)度不真誠激怒被害人父親

• 故意殺人犯賈敬龍被執(zhí)行死刑 最高法釋疑