最終劉大蔚在賣家提供的網(wǎng)址里選購了24支仿真槍。槍支貨款和代購服務(wù)費(fèi)共計30540元,。2014年7月15日,，為逃避海關(guān)監(jiān)管,，賣家將24支仿真槍支藏于飲水機(jī)箱體內(nèi)部，輾轉(zhuǎn)交由臺灣,、廈門,、泉州、金門等物流,、進(jìn)出口公司進(jìn)行報關(guān),、繳納關(guān)稅、轉(zhuǎn)運(yùn),。7月22日凌晨，該批槍支被石獅海關(guān)緝私分局查獲,。

2014年8月31日,，石獅海關(guān)緝私分局通過收件地址找到了劉大蔚，并將他刑拘,，此時他們一家人還沒有認(rèn)識到事情的嚴(yán)重性,，胡國繼說貨物沒到他們手里，錢也退了回來,，交易就不成立,，而且他們不認(rèn)為這是真槍，最多也就是把槍沒收了,，或者人拘留幾天也就沒事了,，誰曾想2015年5月泉州市中級人民法院宣判，劉大蔚因走私武器罪判處無期徒刑,，次日劉大蔚及家人不服判決,，向福建省高級人民法院提起上訴，然而福建省高院給出的終審判決卻讓他們感到絕望,。

這一判決也引來了各方關(guān)注,，劉大蔚也表示不服，在監(jiān)獄中自學(xué)法律知識,，并列舉自己無罪的理由,，他的父母也委托律師，向福建高院提交了刑事申訴狀,，請求撤銷該案判決,，啟動再審，經(jīng)多方努力,，福建高院也于2016年10月18日下達(dá)了再審決定書,，決定書中提到“本院認(rèn)為，原審對劉大蔚判處無期徒刑,，量刑明顯不當(dāng)”,。

類似的案件,，判決卻差異巨大,，這就給大家產(chǎn)生了一種錯覺，那就是對于槍支,、仿真槍,、玩具槍認(rèn)定，似乎存在著很多問題,。那仿真槍涉案頻頻引起爭議的原因是什么呢,？前些年，由于頻頻發(fā)生玩具槍,、仿真槍誤傷人的事件,，所以制定從嚴(yán)從緊的槍支管理規(guī)定，是非常必要的,，關(guān)乎社會的穩(wěn)定和人民群眾的人身安全,。但在標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行過程中，也存在各種問題,，比如對于1.8焦耳每平方厘米這樣抽象概念,，普通人很難去理解。而公安部門一直要求槍支認(rèn)定需要多家鑒定,，就是因為槍支的完損度,、子彈的材質(zhì)等多種因素都會影響到鑒定結(jié)論。

徐昕認(rèn)為目前的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)太低，讓許多人在不知情的情況下就成為了罪犯,，這是不合理的,。

對于外界的質(zhì)疑，當(dāng)年參與這一標(biāo)準(zhǔn)的起草人之一,，南京市公安局刑偵專家季峻認(rèn)為,，討論這個問題，不能“想當(dāng)然,、信口開河”,，應(yīng)當(dāng)考慮人體最弱的部位。

南京市公安局刑偵專家季峻錄音0106：不僅僅是做實驗,，它這個程序上各個方面,，都有很多專家，反復(fù)討論，多年的討論,，主要還有社會的法律專家,，醫(yī)生著名的醫(yī)生等等，不是很簡單的一個事,。

季峻表示標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)過嚴(yán)格的論證,，不應(yīng)該因為個案就對標(biāo)準(zhǔn)的問題進(jìn)行過分炒作。

我們認(rèn)為只要國家有關(guān)部門制定實施了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，就應(yīng)予以遵守,，沒有什么討價還價的空間，這就是法律的權(quán)威性和強(qiáng)制性,。同時也期待能有更加細(xì)化的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)出臺,，讓法院在審理過程中能有更加有力依據(jù)，不再出現(xiàn)同罪不同刑的情況發(fā)生,。在司法實踐中,，追求法律效果的同時，強(qiáng)調(diào)社會效果,，在法律與情理中取得平衡。