徐家被拆的在建房,，位于江西省撫州市資溪縣鶴城鎮(zhèn)瀘聲村,。監(jiān)控視頻顯示，2016年12月6日下午,，二十多名身穿制服的工作人員掄起鐵鎬,、鐵鍬,，將徐家剛剛澆好、還沒干透的混凝土墻體推倒,。

在建房程序合法,、手續(xù)齊全,，徐應(yīng)生想不通為何遭強(qiáng)拆。為了討說法,，他找到資溪縣國(guó)土資源局執(zhí)法大隊(duì)。大隊(duì)長(zhǎng)吳劍透露,，強(qiáng)拆行動(dòng)源于副縣長(zhǎng)的電話指示,，當(dāng)?shù)貒?guó)土局,、建設(shè)局、房管局等相關(guān)部門都接到了這個(gè)電話,，要求各部門配合統(tǒng)一行動(dòng),。吳劍告訴徐應(yīng)生,，“領(lǐng)導(dǎo)說拆我們就拆”。

而面對(duì)徐應(yīng)生的一再追問,，吳劍最終撂下一句話，“說到底,，就是權(quán)大于法”,。

一句“權(quán)大于法”，不僅震驚輿論,，也為強(qiáng)拆的違法作為,，找到了完美解釋，終結(jié)了徐應(yīng)生與當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府部門之間,，一場(chǎng)持續(xù)若干年的合法與違法的拉鋸戰(zhàn),。

事實(shí)上，為了建房,，徐應(yīng)生一直努力地依照法律途徑進(jìn)行維權(quán),，甚至不惜與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對(duì)簿公堂。

2008年6月,，為了給兒孫建房，徐應(yīng)生按照相關(guān)規(guī)定向村委會(huì)以及鶴城鎮(zhèn)政府提交了建房用地審批表,。

而后,，為了拿到農(nóng)村建房必須的兩證一書，徐應(yīng)生一直奔波在資溪縣各個(gè)政府部門,，甚至還將資溪縣建設(shè)局告上法庭,，因?yàn)樵摼挚傄砸?guī)劃沒有落實(shí)為由,，遲遲不肯發(fā)放建設(shè)工程規(guī)劃許可證。但當(dāng)法院傳票送到資溪縣建設(shè)局時(shí),，這一許可證也被送到了徐應(yīng)生手里,，條件是老徐立即撤訴。

此時(shí)是2016年年中,，歷經(jīng)八年,，徐應(yīng)生的建房手續(xù)，終于齊全,。

可惜，擁有合法手續(xù),，并不意味著徐家建房的波折就此結(jié)束,。

三證齊全的一個(gè)月后,，徐應(yīng)生收到資溪縣國(guó)土局下發(fā)的責(zé)令退還被征土地的一紙通知。明明已經(jīng)經(jīng)過國(guó)土局批準(zhǔn)的建設(shè)用地,，怎么突然變成了被征土地？徐應(yīng)生向上級(jí)國(guó)土部門撫州市國(guó)土局反映情況,，資溪縣國(guó)土局副局長(zhǎng)帶人到現(xiàn)場(chǎng)查看之后,，表示“弄錯(cuò)了”,。

一場(chǎng)誤會(huì)還沒算完。資溪縣國(guó)土局再次下發(fā)責(zé)令停止違法行為通知書，理由是徐家涉嫌違反《土地權(quán)屬爭(zhēng)議調(diào)查處理辦法》,，必須停止建房。

徐應(yīng)生第二次向法院遞交了起訴狀,，這一次的被告是資溪縣國(guó)土局,。懂法的老徐發(fā)現(xiàn)，資溪縣國(guó)土局適用法律明顯不當(dāng),，權(quán)屬糾紛主要是使用權(quán)和所有權(quán)的糾紛，徐家建房用地是農(nóng)村集體所有的土地,，所有權(quán)無可爭(zhēng)議,。至于使用權(quán),，政府部門已經(jīng)批準(zhǔn)同意建房,，權(quán)屬非常明確，也根本不存在爭(zhēng)議,。

相關(guān)報(bào)道:

• 江西資溪叫囂“權(quán)大于法”執(zhí)法大隊(duì)長(zhǎng)被停職

• 媒體:強(qiáng)拆者坦言"權(quán)大于法" 置法治于何地?