原標(biāo)題：趙春華案二審宣判：判處有期徒刑三年緩刑三年

2017年1月26日上午,，天津市第一中級(jí)人民法院公開開庭審理了趙春華非法持有槍支上訴一案,，并依法當(dāng)庭宣判。

被告人趙春華于2016年12月27日被天津市河北區(qū)人民法院以非法持有槍支罪判處有期徒刑三年六個(gè)月,。趙春華上訴后，天津市第一中級(jí)人民法院依法立案受理并查明：2016年8月至10月間,，趙春華在天津市河北區(qū)李公祠大街海河親水平臺(tái)附近擺設(shè)射擊攤位進(jìn)行營利活動(dòng),。同年10月12日22時(shí)許，趙春華被公安機(jī)關(guān)巡查人員查獲,，當(dāng)場收繳槍形物9支及配件等物,。經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射,、以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,。

庭審現(xiàn)場

二審法院認(rèn)為，趙春華明知其用于擺攤經(jīng)營的槍形物具有一定致傷力和危險(xiǎn)性,，無法通過正常途徑購買獲得而擅自持有,，具有主觀故意。趙春華非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力的非軍用槍支6支,，依照刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑,?？紤]到趙春華非法持有的槍支均剛剛達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，其非法持有槍支的目的是從事經(jīng)營，主觀惡性程度相對較低,，犯罪行為的社會(huì)危害相對較小,，二審?fù)徠陂g，其能夠深刻認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)和社會(huì)危害,，認(rèn)罪態(tài)度較好,，有悔罪表現(xiàn)等情節(jié)；天津市人民檢察院第一分院也建議對趙春華適用緩刑,，故酌情對趙春華予以從寬處罰,。

綜上，二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定趙春華犯非法持有槍支罪的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，定罪準(zhǔn)確,，審判程序合法,。綜合考慮趙春華的各種情節(jié)，對其量刑依法予以改判,。遂以非法持有槍支罪判處上訴人趙春華有期徒刑三年,，緩刑三年。

宣判后,，二審法院依法對趙春華解除了羈押措施,。趙春華表示認(rèn)罪服判。

趙春華的家屬,、媒體記者,、群眾等20余人旁聽了庭審。

早前報(bào)道

一個(gè)對法律沒有什么概念的老人,，被判非法持有槍支罪并獲刑3年6個(gè)月,。——2016年底,，天津大媽趙春華擺攤打氣球被判刑,，引發(fā)輿論關(guān)注。

1月26日,，該案二審將在天津市第一中級(jí)人民法院開庭,。這一次，律師徐昕將作為辯護(hù)人,，出庭為趙春華做無罪辯護(hù),。開庭前，重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)聯(lián)系到了趙春華的女兒,，第一時(shí)間將該案目前的進(jìn)展告訴大家,。

因非法持有槍支罪獲刑的趙春華。資料圖片

大媽因非法持槍獲刑3年6個(gè)月

去年10月12日22點(diǎn)左右，51歲的趙春華被警方帶走,。

法院判決書顯示,，2016年8月到10月12日間，趙春華在河北區(qū)李公祠大街親水平臺(tái)附近,，擺設(shè)射擊攤位進(jìn)行營利活動(dòng),。公安機(jī)關(guān)在巡查過程中將趙春華控制，當(dāng)場查獲涉案槍形物9支及相關(guān)槍支配件,、塑料彈,，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支,。

趙春華隨后被檢方提起公訴,，檢方指控，趙春華違反國家對槍支的管制制度,，非法持有以壓縮氣體為動(dòng)力槍支6支,，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任,。

2016年12月27日,，河北區(qū)法院在經(jīng)過審理后對趙春華案作出一審判決，法院認(rèn)為,，趙春華違反國家對槍支的管理制度,，非法持有槍支，情節(jié)嚴(yán)重,，已構(gòu)成非法持有槍支罪;趙春華當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,，可以酌情從輕處罰;辯護(hù)人所提趙春華具有坦白情節(jié)、系初犯,、認(rèn)罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見，法院予以酌情采納,。河北區(qū)法院一審以趙春華犯非法持有槍支罪,，判處其有期徒刑3年6個(gè)月。

宣判后,，趙春華提出上訴,。

自去年10月12日晚趙春華被警方帶走后，她擺射擊攤所用的三輪車就一直停放在狹窄的胡同里,。新京報(bào)記者孫瑞麗攝

“不知道打氣球用的是槍支”

1月24日,，重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)見到了趙春華的女兒王艷玲。王艷玲講述了母親持槍事件的來龍去脈：三年前她和母親來到天津打工,。在晚上遛彎的時(shí)候,，母親發(fā)現(xiàn)“天津之眼”下面的“打氣球”生意還不錯(cuò)。適逢一位老漢想要轉(zhuǎn)讓射擊攤，她便以2000元的價(jià)格,，將三輪車,、“槍”、獎(jiǎng)品娃娃,、木板等擺攤用的物品一并盤下,。

2016年8月，趙春華開始了自己的擺攤營生,。在一輛人力三輪車上,，架起鋼架結(jié)構(gòu)，一側(cè)裝上板子,，板子上面一圈一圈的綁上氣球,，打槍20元18發(fā)，飛鏢20元15鏢,，打中次數(shù)不等可獲得大小號(hào)不等的獎(jiǎng)品娃娃……平時(shí)晚上八九點(diǎn)出攤兒,，十二點(diǎn)鐘收攤兒，按月交500元的攤位費(fèi),，這樣下來,，刨去成本，王艷玲說,，趙春華一個(gè)月能掙兩三千塊錢,。直到10月12日，她被警察帶走,。

趙春華辯護(hù)律師徐昕告訴重案組37號(hào)探員,，趙春華表示自己并不知道自己擺的是法律意義上的槍?！爸安恢罃[這種射擊攤涉嫌犯罪,，如果提前告訴我們一聲，我肯定不擺了,?！倍w春華的女兒王艷玲此前接受媒體采訪時(shí)也一再表示，對于擺攤時(shí)用的“涉案槍支”,，母親并不知道是法律意義上的槍，如果知道是槍根本不會(huì)去碰,。

涉案槍支。圖片來源央視

取保候?qū)彵痪芏彸η伴_庭

1月24日下午,，趙春華二審辯護(hù)律師徐昕在接受重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37)采訪中表示，涉案槍形物根本不是槍支,。他指出涉案槍形物的槍口比動(dòng)能與真槍相差百倍,，以此作為真槍對趙春華定罪量刑，違背常識(shí),。在1.8J/cm2的標(biāo)準(zhǔn)下被劃為“槍支”之列的本案槍形物,，“打到身上只是個(gè)紅點(diǎn)，不會(huì)傷皮膚,，威力遠(yuǎn)小于彈弓?！?/p>

徐昕認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定,，非法持有槍支罪是故意犯罪,，要求被告人明知持有對象是槍支，但趙春華對自己賣的“玩具槍”可能是“槍支”一無所知，擺氣球射擊攤的行為也不具有任何社會(huì)危害性,。徐昕表示，他在二審將對趙春華做無罪辯護(hù),。

該案在二審過程中的幾個(gè)日期上的插曲,，也反映出即將開庭的二審的一些端倪：在趙春華上訴后,，辯護(hù)律師徐昕分別于1月9日和1月17日兩次向法庭提出對趙春華取保候?qū)?，但未被獲準(zhǔn),，同時(shí)在1月17日的庭前會(huì)議中,，法官表示要盡快開庭，但何時(shí)開，還不確定，在5天后1月22日,，徐昕律師向媒體披露,，案件二審將定于除夕前一天開庭,。

基于對案情的分析和與辦案機(jī)關(guān)的交換意見，徐昕認(rèn)為,，無罪辯護(hù)的難度很大,，但無論法院判處有罪還是無罪，趙春華都有望回家過年,。

對話

趙春華女兒：“我特別希望她能回家過年”

1月24日,，趙春華的女兒王艷玲告訴重案組37號(hào)(微信ID:zhonganzu37),，二審開庭的時(shí)間選在臘月29號(hào),，自己的母親就有可能回家過年?！拔艺娴暮孟氡П?。我特別希望她能回家過年?！?/p>

王艷玲手機(jī)里母親的照片。王艷玲說現(xiàn)在最期盼母親能回到自己身邊，好好抱抱她。新京報(bào)記者侯少卿攝

重案組37號(hào)：你是什么時(shí)候接到的二審?fù)ㄖ?

王艷玲：前天(22號(hào))晚上5點(diǎn)來鐘，收到徐昕律師發(fā)來的“二審26號(hào)開庭”的微信,。至于其他的,，律師也沒有多說什么,。

重案組37號(hào)：收到通知后心里是怎么想的?

王艷玲：一審結(jié)果出來之后,，我就上訴,，也不知道什么時(shí)候能開始二審,。所以當(dāng)我前天晚上收到律師的微信后，我突然很緊張,。一是怕她在里面瘦了,、憔悴了，擔(dān)心她的身體狀況,。還有一個(gè)就是緊張二審的結(jié)果,。

重案組37號(hào)：你上一次見你母親是什么時(shí)候?

王艷玲：就是一審?fù)彽臅r(shí)候，去年12月27號(hào),。我母親是16年10月份被抓進(jìn)看守所的,，直到一審開庭之前，我都沒見過我母親,。然后在27號(hào)開庭那天見到了,，我看見母親比之前憔悴了很多。整個(gè)庭審過程她都在那里自己哭,，當(dāng)宣布結(jié)果聽到自己被判刑的時(shí)候,，她就沒有表情了，整個(gè)人都麻木在那里了,，絕望了,。

重案組37號(hào)：在一審判決結(jié)果下來之后為什么選擇為母親上訴?

王艷玲：我在母親被抓進(jìn)看守所之后，就在網(wǎng)上查看了很多資料,，看到有“同案不同刑”的例子,。所以在一審判決結(jié)果下來之前，我還是抱有挺大希望,，覺得母親不會(huì)被判得這么重,。結(jié)果判決一下來，我感覺“天都要塌了”,。我母親本來身體就不好,，每天都要吃很多藥,。我真的很怕她被判刑，在進(jìn)去之后還能不能出來,。所以就還是想再為母親爭取一下,。

重案組37號(hào)：那你這段時(shí)間都在忙些什么?

王艷玲：我之前是做采購的，工作壓力挺大的,。在我母親出了這事之后,，就把之前的工作辭掉了，因?yàn)檎埣偈裁吹亩疾惶奖恪,，F(xiàn)在在這家門市店里干活,，每天固定上下班，平時(shí)還可以請假給我母親送點(diǎn)錢和衣服什么的,。跟律師也見了兩三次面,，他說我母親目前的狀態(tài)比之前要好點(diǎn)了。我現(xiàn)在每天做夢都是我母親或者就是這件事,。有一天我說夢話喊道“辯護(hù)詞沒帶”，結(jié)果把自己喊醒,。

重案組37號(hào)：對二審有什么期待?

王艷玲：我還是挺相信徐昕律師他們的,。而且在收到二審開庭的通知之后，剛開始是緊張,，但過后我又想既然把二審開庭的時(shí)間選在臘月29號(hào),，我母親就有可能回家過年。而且律師也跟我說過有這種可能,。如果我母親在二審之后能出來的話,，我真的好想抱抱她呀。我特別希望她能回家過年,。

重案組37號(hào)：如果維持原判怎么辦?

王艷玲：維持原判的話,，我就繼續(xù)申訴。因?yàn)槲夷赣H這輩子受得苦真的是太多了,，我真的不想再讓她受苦了,。而且她也沒有拿這個(gè)槍去賣，更沒有拿著對人打或是怎么樣,，對人造成危害性的可能是非常小的,。她根本不知道那是槍，如果知道的話她碰也不會(huì)碰的?，F(xiàn)在就是等著26號(hào)的二審了,。如果我母親今年可以回家過年的話，我就想等過完年,，帶著我母親回內(nèi)蒙古老家去看下我姥爺,。

探員追訪

呼吁司法解釋出臺(tái)：定罪區(qū)分真槍與仿真槍

根據(jù)公安部在2001年發(fā)布的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》規(guī)定，對于不能發(fā)射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支,，按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊,，彈頭穿透該松木板時(shí)，即可認(rèn)為足以致人死亡;彈頭或彈片卡在松木板上的,，即可認(rèn)為足以致人傷害,。具有以上兩種情形之一的，即可認(rèn)定為槍支,。

曾有研究稱,，根據(jù)涉及干燥松木板的方法，認(rèn)定具有致傷力而鑒定為槍支的臨界點(diǎn)為16焦耳/平方厘米,。對此,，軍事專家朱江明表示，16焦耳/平方厘米意味著在射擊人體時(shí)能傷到皮膚以下的組織,，造成所謂的皮外傷,。

隨后，公安部2010年出臺(tái)的規(guī)定將標(biāo)準(zhǔn)收緊,，將16焦耳/平方厘米降低為1.8焦耳/平方厘米,。按照規(guī)定，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支,，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí),，一律認(rèn)定為槍支。

朱江明認(rèn)為,，當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)太低,，導(dǎo)致的問題是模糊了大威力玩具槍和真槍的界限，基本上槍狀物體都可以被鑒定為槍,，“如果把真槍的界限定得太低,，普通人會(huì)太容易犯罪，給小孩買把玩具槍都可能變成買賣槍械,?！?/p>

而據(jù)此前媒體報(bào)道，2011年至2015年,，全國公安機(jī)關(guān)共破獲非法制造販賣氣槍,、仿真槍等各類槍支案件9000余起，抓獲犯罪嫌疑人8萬余名,。對此,，律師徐昕認(rèn)為，上述結(jié)果是公安部將槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)大大降低并強(qiáng)制適用所致,，趙春華也是這8萬余人之一,。

當(dāng)時(shí)接手趙春華案件,，律師徐昕的初衷是希望能夠推動(dòng)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)提高，至少先恢復(fù)至2001年的標(biāo)準(zhǔn)“槍口比動(dòng)能大于16焦耳/平方厘米”,。但也有業(yè)內(nèi)人士表示,，之所以制定這一標(biāo)準(zhǔn)，主要是為了加強(qiáng)對槍支的管理,，其實(shí)管理仿真槍的目的不在于它能實(shí)際產(chǎn)生多大的殺傷力,，而是因?yàn)槲覈侨娼麡尩膰遥乐估梅抡鏄寣?shí)施違法犯罪行為,?！俺苏J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之外，我還希望最高法能修訂司法解釋,，將仿真槍犯罪的定罪量刑區(qū)別于真槍犯罪,。”徐昕補(bǔ)充道,。

對此,，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師楊建順認(rèn)為,，該案的判決應(yīng)該引起槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)制定者的重視,，重新審視、修改標(biāo)準(zhǔn)或者采取相關(guān)措施,，如果現(xiàn)在執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)沒有問題,，對標(biāo)準(zhǔn)不進(jìn)行修改,，應(yīng)該把相關(guān)理由解釋清楚,，這是政府說明理由的責(zé)任，相關(guān)部門應(yīng)該重視,，對標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行再思考,。

相關(guān)報(bào)道:

• 天津大媽非法持槍案，判決難在哪兒

• 天津大媽非法持槍案律師談二審:緩刑可能性很大

• 天津大媽擺射擊攤獲刑案明二審 女兒:好想抱抱她