不過(guò),，他的說(shuō)法很快遭到了《薔薇少女》的粉絲乃至諸多日本動(dòng)漫粉絲的群嘲,。

這一方面是因?yàn)槿缃裰袊?guó)有不少被拍成電視劇的小說(shuō)，就是抄襲而來(lái),，而且作者抄襲的手段,，也都是鉆法律的空子：比如抄別人的故事背景和人物設(shè)定,，然后自己再瞎改一通，把一些段落重新用自己的話寫一遍,，就宣稱自己是“原創(chuàng)”了,。

因此，當(dāng)黃忠用類似的套路為小南辯護(hù)時(shí),，網(wǎng)友們反而更加憤怒,。

另一方面則是因?yàn)辄S忠列出的那些“同類型的人偶片”，反而證明了他既不了解這些日本動(dòng)漫,，也不了解為什么小南的小說(shuō)被這么多人認(rèn)為是抄襲《薔薇少女》…

不過(guò),，在網(wǎng)上的“人肉威脅”和小南身邊的大人“找家長(zhǎng)”的壓力下，青菀夢(mèng)還是“被和解”了…

（黃忠在他的帖子里直接曝光了青菀夢(mèng)的真實(shí)姓名,，但耿直哥已打碼處理）

可是，小南身邊的這些家長(zhǎng)和大人卻低估了網(wǎng)絡(luò)的力量——他們忘記了如今連一些政府部門的負(fù)責(zé)人都很清楚的一件事：直接逼他人噤聲,，只會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上激起更大的反感和情緒,。

所以，雖然青菀夢(mèng)“被和解”,，但更多的網(wǎng)友卻加入到了曝光小南抄襲的事件中來(lái),，甚至有網(wǎng)友開(kāi)始自發(fā)去日本聯(lián)系《薔薇少女》的原作者，請(qǐng)對(duì)方關(guān)注此事,。

（圖為《薔薇少女》原作者的通訊方式）

耿直哥相信,，如果此事一旦引起日方的注意，那么對(duì)于小南這個(gè)12歲的女生來(lái)說(shuō),，打擊一定會(huì)遠(yuǎn)比現(xiàn)在在網(wǎng)絡(luò)上的發(fā)酵還要沉重——可又是誰(shuí)造成了今天這一不可收拾的局面呢？

是她身邊的大人,！是那些把一個(gè)不懂事的小學(xué)生捧上天,、消費(fèi)她，還為了自己的面子繼續(xù)讓這個(gè)孩子承受所有壓力和指責(zé)的大人,！

正如許多關(guān)注此事的網(wǎng)友所說(shuō),，如果這件事大人不是出面讓質(zhì)疑者閉嘴，而是坦誠(chéng)的面對(duì)孩子存在的問(wèn)題,，這件事根本不可能發(fā)酵到今天的地步,。可小南身邊的大人,，卻用最愚蠢的做法,，把他們的孩子徹底推到了風(fēng)口浪尖之上，更引起了如今全國(guó)網(wǎng)友,，乃至耿直哥的關(guān)注,。

不過(guò),，我們也應(yīng)該思考為什么小南會(huì)去抄,，為什么她身邊的大人不僅不阻攔,，反而縱容甚至找作協(xié)的副主席去吹捧這個(gè)孩子。

這是因?yàn)?，在我們中?guó)的文壇,、樂(lè)壇乃至影壇上，種種抄襲行為早已嚴(yán)重泛濫,，可抄襲者不僅很少因此被懲罰,，反而獲得了豐厚的收入！成為了“不要臉就可以成功”的標(biāo)桿,！——甚至當(dāng)他們偶爾成為被告,，偶爾敗訴后，他們也拒絕道歉,，選擇裝傻…

而生活在這樣一個(gè)怪圈中的小南,，又怎能出淤泥而不染呢？

相關(guān)報(bào)道:

• 直通春晚節(jié)目被指抄襲國(guó)外音樂(lè)劇 回應(yīng):字幕寫錯(cuò)

• 廣西一高校院長(zhǎng)論文重復(fù)率90% 學(xué)校認(rèn)定非抄襲

• 復(fù)旦回應(yīng)博士畢業(yè)論文抄襲:事實(shí)確鑿 撤銷其學(xué)位

• 北大女博士涉嫌論文抄襲被撤銷學(xué)位 狀告母校

• 熱播劇《錦繡未央》被指抄襲 11名作家索賠210萬(wàn)

• 東北大學(xué)博士涉嫌大面積論文抄襲 校方：將嚴(yán)肅處理