(原標(biāo)題:男子追小偷致死案警方稱已依法撤銷)
“福建漳浦男子追小偷致其摔倒死亡,因涉嫌過失致人死亡罪被審查起訴”的消息,之前在網(wǎng)上引發(fā)熱議,,網(wǎng)友疑惑以后看到小偷究竟追還是不追?15日,,漳浦縣公安局透露最新進(jìn)展,該案移送漳浦縣人民檢察院后被退回,,要求補充偵查,,警方已依法撤銷案件。辦案民警在電話中說,,目前證據(jù)不夠,,若將來發(fā)現(xiàn)新的證據(jù),依然可以再次立案,。
網(wǎng)絡(luò)配圖
“撤銷案件不等于結(jié)案”
去年3月21日,,福建漳浦人藍(lán)如童發(fā)現(xiàn)陳順園正在偷雞,追趕過程中,,陳順園摔倒死亡,。漳浦縣公安局立案偵查,去年10月27日將該案移送漳浦縣人民檢察院審查起訴,。15日,,藍(lán)如童的律師、福建朗馬律師事務(wù)所合伙人王坤田告訴記者,,他致電檢察機關(guān)詢問得知此案已被退回,,“等于說目前不移送審查起訴?!?/p>
隨后,,記者致電漳浦縣公安局,,證實該案確被檢察院退回,此后公安局撤銷案件,。一位資深檢察官告訴記者,,撤銷不等于結(jié)案,“撤銷意味著就目前證據(jù)而言,,案件不構(gòu)成刑法意義上的犯罪,不能進(jìn)入刑事訴訟范圍,?!比绻矙C關(guān)發(fā)現(xiàn)新的事實或證據(jù),證明有犯罪事實,,需要追究刑事責(zé)任,,可以重新立案。
移送起訴系警方討論決定
據(jù)介紹,,當(dāng)?shù)鼐綄ι媸码p方進(jìn)行民事賠償部分的調(diào)解,,同時專門委派專家重新尸檢?!白屛覀兞私馐窃趺此赖?,尸檢結(jié)果與第一次差不多?!彼勒呒覍汆嵻S平說,,此前尸檢顯示陳順園系重度顱腦損傷致腦功能障礙死亡,分析說摔倒可以形成,。他對此表示接受,,此前懷疑系遭毆打致死,因此到公安機關(guān),、檢察機關(guān)投訴,。
藍(lán)如童的兒子藍(lán)鎮(zhèn)煌告知,經(jīng)警方居中協(xié)調(diào),,他們給死者家屬賠償7萬元,。王坤田證實確實給死者家屬適當(dāng)補償,藍(lán)如童曾咨詢過他,,“尊重當(dāng)事人意見,,只要認(rèn)為合適就行”,“補償并不等于有刑事上的責(zé)任,,只是承擔(dān)民事上的賠償,。”
漳浦縣公安局回應(yīng),,案件移送檢察院并非來自家屬壓力,,辦案部門討論了很久,,鑒于確實存在拉扯衣袖情節(jié),最終決定移送審查起訴,。
藍(lán)如童仍否認(rèn)有拉扯衣袖
去年11月14日,,當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布情況說明,指出藍(lán)如童伸手拉扯陳順園衣袖,,兩人同時摔倒在水泥地面上,,陳順園頭部撞擊水泥地致顱腦損傷。
雙方當(dāng)事人均告知,,作出賠償后案件就被撤銷,。藍(lán)鎮(zhèn)煌說父親承受一定心理壓力,撤案后心里石頭也落了地,。
拉扯衣袖致小偷摔倒死亡,,是否應(yīng)擔(dān)刑責(zé)?該檢察官說追趕小偷并發(fā)生拉扯是正?,F(xiàn)象,,失主主觀上不能預(yù)料會導(dǎo)致盜竊者死亡,不能構(gòu)成刑法上的犯罪,。案件撤銷合乎法律法規(guī),,這是公安機關(guān)在權(quán)限范圍內(nèi)的司法程序。
不過,,藍(lán)如童至今仍否認(rèn)有拉扯衣袖,。
剩余賠償款修繕陳家祖宅
談及為何堅持投訴,鄭躍平說“不是為了錢”,。他曾算了一筆賬,,要求藍(lán)如童賠償66萬元,最終只從藍(lán)如童及當(dāng)?shù)卣帿@賠10萬元,,“如果為了錢,,怎么會得到區(qū)區(qū)10萬元后就不再投訴?”之所以堅持討回公道,,是由于陳順園是陳家唯一男丁,,陳順園死亡時58歲,膝下只有一個養(yǎng)子,,是妻子帶來的,。陳順園與養(yǎng)子關(guān)系很差,陳順園的妻子病逝后,,養(yǎng)子就不讓陳順園進(jìn)門,。因年事已高,陳順園還丟了工作,行竊時已沒什么收入,。與藍(lán)如童達(dá)成調(diào)解的時候,,其養(yǎng)子有出面,“簽了一個聲明,,與陳順園沒有血緣關(guān)系,,放棄一切權(quán)利和義務(wù)?!?/p>
鄭躍平說,,拿到賠償后,家屬很快把陳順園尸體火化,,養(yǎng)子甚至沒到場,,也不接電話。經(jīng)家族成員商議,,10萬元賠償款由他保管,,目前喪事花費兩萬元,。未來若有剩余,,將用于修繕陳家祖宅。