盤點

多家食品企業(yè)“奇葩”廣告惹官司

事實上,，在食品領(lǐng)域，因為“奇葩”廣告惹上官司的,，椰樹集團也并非第一家,。紅牛、達能等巨頭企業(yè)甚至相繼因為不實廣告遭到了巨額罰款,。

達能

2010年,，達能碧悠酸奶因“益生菌”廣告在美國惹上官司，其在廣告中宣稱經(jīng)過臨床科學(xué)證明,，碧悠酸奶含特殊菌種,，能提高免疫力和消化能力。而且,，碧悠價格比類似產(chǎn)品高出30%,。但法院判決認為,，這些所謂的科學(xué)依據(jù)并不存在，達能需要去掉廣告中的“科學(xué)依據(jù)”“臨床證明”的字眼,，并需按照法院達成的集體訴訟解決條件向消費者支付高達4500萬美元的賠償,。

紅牛

2014年，紅牛因在美國和歐洲的“紅牛給你翅膀”(RedBullgivesyouWings)廣告詞,，惹上了兩樁集體訴訟官司,。消費者認為飲用紅牛產(chǎn)品后并未像宣傳中長出翅膀，屬于不實廣告,。最終,，紅牛同意向2002年1月1日至2014年10月3日在美國購買過紅牛的顧客賠償1300萬美元,，每人的賠償金按申請總?cè)藬?shù)計算,。

旺旺

同樣，旺旺集團也因為“天天吃旺旺,，運氣會旺哦”的產(chǎn)品廣告,，惹上了消費者投訴。2016年9月,，廣西消費者謝某以吃“旺旺”雪餅運氣沒有變旺為由,，向當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)局、工商局等多個部門進行投訴,，稱生產(chǎn)企業(yè)廣西旺旺食品有限公司的廣告違反了《廣告法》,，并要求其賠償損失500元。

但玉林市工商局在復(fù)函中稱,，經(jīng)過調(diào)查查明,，廣西旺旺食品有限公司的“天天吃旺旺，運氣會旺哦”的廣告標識,，不存在虛假,、迷信、沒有科學(xué)依據(jù)的宣傳行為,，因此謝某舉報的違法事實并不成立,，根據(jù)規(guī)定不對涉事公司進行行政處罰。

上?？v橫律師事務(wù)所律師嚴佳斌認為,，食品企業(yè)的創(chuàng)意廣告的合法性底線，最關(guān)鍵要看其是否以虛假或者引人誤解的內(nèi)容,，欺騙或誤導(dǎo)消費者,。

相關(guān)報道:

• 成都地鐵兩條低俗廣告停播 此前遭大量市民投訴(圖)

• 鄭州一村春節(jié)前發(fā)福利 飲料生產(chǎn)日期竟是今年2月

• 瑞典新創(chuàng)意：吸煙，廣告上模特就咳嗽給你看(圖)

• 北京掃黃涉事俱樂部"麗海名媛"室外廣告牌被拆除