劉俊海從三個方面總結(jié)了食品安全謠言造成的危害,他說:“第一,,從受害者的主體范圍來看,,人數(shù)眾多,涉及千家萬戶,;第二,,從侵害的權(quán)益看,涉及食品安全,。國以民為本,,民以食為天,食以安為先,,食品安全信息如果出現(xiàn)謠言滿天飛的情況,,那就沒法保障了;第三,,謠言對國家食品監(jiān)管部門乃至整個政府部門的公信力傷害最嚴(yán)重,,如果謠言誤導(dǎo)的人多,會對政府部門公信力產(chǎn)生影響,?!?/p>
新規(guī)還需細(xì)化
一個值得關(guān)注的話題是,在“塑料紫菜”謠言出現(xiàn)前,,國家食藥監(jiān)總局發(fā)布《食品安全欺詐行為查處辦法(征求意見稿)》,,其中將編造、散布、傳播虛假食品安全信息的行為認(rèn)定為食品安全信息欺詐,,其涉及的對象不僅有單位,、個人,還包括媒體,。征求意見稿規(guī)定,,單位和個人編造、散布,、傳播虛假食品安全信息,,構(gòu)成違反治安管理行為的,應(yīng)當(dāng)移交公安機關(guān)依法處理,。
對此,,劉俊海說,國家食藥監(jiān)總局出臺的關(guān)于食品宣傳欺詐方面的部門規(guī)章可謂恰逢其時,。
劉俊海說:“該征求意見稿進一步尊重和保障廣大消費者知情權(quán),、選擇權(quán)、公平交易權(quán),、安全保障權(quán),,恢復(fù)消費者的信心,進一步促進食品企業(yè)公平競爭,,進一步夯實食品安全法治的根基,,進一步實現(xiàn)監(jiān)管轉(zhuǎn)型提升監(jiān)管的公信力,進一步創(chuàng)新社會監(jiān)督方式,,包括傳統(tǒng)媒體,、新媒體的監(jiān)督方式;促進食品安全治理的現(xiàn)代化,,提升治理體系和治理能力的現(xiàn)代化水平,。陽光是最好的防腐劑。謠言止于透明,,謠言止于公開,,謠言止于智者。進一步打擊謠言的工作是法治工程,、民心工程,、民生工程、發(fā)展工程,、和諧工程,。”
不過,,劉俊海認(rèn)為,,該征求意見稿是國家食藥監(jiān)總局公布的管理辦法,也就是部門規(guī)章,,不能設(shè)定太多應(yīng)當(dāng)由法律,、行政法規(guī)設(shè)定的法律責(zé)任。他建議,,如果有可能,,將來可以將此辦法上升為行政法規(guī)。
朱毅也認(rèn)為,,這一征求意見稿從法律層面上確保謠言不出爐不泛濫,,將食品安全謠言作為安全信息欺詐,這種定性很好,。不過,,“征求意見稿中對食品安全信息欺詐的法律責(zé)任只說了‘構(gòu)成違反治安管理行為的,應(yīng)當(dāng)移交公安機關(guān)依法處理’,這一規(guī)定比較粗泛,,可以做一個量化處理,,比如說傳播超過多少次移交公安機關(guān)依法處理,同時罰款多少,,我覺得細(xì)化才有意義”,。
最需協(xié)同治理
從刑法到食品安全法,再到如今的《食品安全欺詐行為查處辦法(征求意見稿)》,,可以說,,針對食品安全謠言的法律規(guī)定不少,為何謠言仍屢禁不止,?
劉俊海認(rèn)為,,治理食品安全謠言,目前總體來講有法可依,,食品安全法和消費者權(quán)益保護法里都有相應(yīng)規(guī)定,,其他的法律也有規(guī)定,但現(xiàn)在的問題是執(zhí)法偏弱,。
南開大學(xué)法學(xué)院教授宋華琳也認(rèn)為,,治理食品安全謠言不僅需要法律,還要建立監(jiān)管部門,、科研機構(gòu),、公眾傳媒、科學(xué)家和產(chǎn)業(yè)界的協(xié)作機制,。
在朱毅看來,,治理食品安全謠言,首先要分級管理,,按照謠言的危害程度對謠言進行分級治理,,對于那些給產(chǎn)業(yè)造成傷害的謠言應(yīng)當(dāng)重拳出擊,。第二是要管住平臺,目前最大的問題就是社交媒體成了食品安全謠言重災(zāi)區(qū),?!拔艺J(rèn)為,食品造謠信息發(fā)布的平臺要承擔(dān)連帶責(zé)任,,只有這樣,,平臺才會去管這種事情。也就是說,,不僅要追究信息發(fā)布者的法律責(zé)任,,也要把社交媒體平臺作為第一責(zé)任人在第一時間追責(zé)。如果不追究平臺的責(zé)任,,此類謠言不會有終結(jié)的時候”,。
朱毅談到的第三點是,企業(yè)和相關(guān)部門在辟謠時要一分為二,,要尊重消費者的真實體驗,,擺事實講道理,不能夸大,。比如此次“塑料紫菜”謠言,,消費者可能會想到一種可能性,即在生產(chǎn)過程中是否有塑料碎片掉進去,。企業(yè)和相關(guān)部門辟謠時,,應(yīng)該把消費者考慮的情況納入辟謠工作中,企業(yè)如果不尊重消費者的真實感受,,消費者就會反感企業(yè)的辟謠,。
“把以上三項工作做好了,食品安全謠言會越來越少,?!敝煲阏f。
不過,,在宋華琳看來,,食品安全謠言可以說是食品行業(yè)的風(fēng)險,風(fēng)險和安全不一樣,,與危險,、違法也不一樣,風(fēng)險是一個概率性的事件,,所以風(fēng)險只能被削減不能被消除?,F(xiàn)在,自媒體發(fā)達(dá),,有個別自媒體可能出現(xiàn)嘩眾取寵,,語不驚人死不休等情況,,這就需要監(jiān)管部門、科學(xué)專家,、媒體做一些風(fēng)險交流工作,,讓大家了解真相。
鄭風(fēng)田認(rèn)為,,現(xiàn)在,公眾獲取信息的來源日趨多元化,,在信息傳播過程中可能會出現(xiàn)謠言,。關(guān)鍵問題是,大家為什么會傳播謠言,,這才是最需要解決的問題,,在此基礎(chǔ)上提出一些治理措施才能有效。
劉俊海的建議是,,在實踐中,,應(yīng)把謠言的表現(xiàn)形式、謠言傳播的方式,、謠言制作的規(guī)律進一步摸準(zhǔn)摸透,,做到精準(zhǔn)監(jiān)管、協(xié)同監(jiān)管,、法治監(jiān)管,、勤勉監(jiān)管。特別需要說明的是,,協(xié)同共治要調(diào)動廣大消費者的力量,。