另查明，?？谀臣覉@小區(qū)物業(yè)服務處出具的一份《證明》，內(nèi)容載明：?？谀臣覉@小區(qū)3號樓5單元1003房業(yè)主陳嫻珍，自2015年3月起未在該小區(qū)內(nèi)居住。

?？邶埲A區(qū)法院認為,，原、被告婚后簽訂《夫妻財產(chǎn)約定》,，約定在涉案房屋產(chǎn)權證加上被告名字,。該夫妻財產(chǎn)約定名為約定，其實質(zhì)為贈與合同,，系原告無償將訴爭房屋的一半產(chǎn)權贈與被告,，被告表示接受贈與的合同，且已辦理產(chǎn)權登記變更手續(xù),，贈與行為已經(jīng)完成,。該贈與合同系雙方的真實意思表示，未違反法律,、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，合法有效?！斗蚱挢敭a(chǎn)約定》載明的“為了夫妻和睦相處”,，不是贈與合同約定的義務，而是贈與合同欲以達到的目的,。原告提供的證據(jù)不足以證明被告存在法定撤銷贈與合同的情形,，應承擔舉證不能的不利后果，故對原告主張撤銷其與被告簽訂的《夫妻財產(chǎn)約定》及被告協(xié)助原告將涉案房產(chǎn)的全部產(chǎn)權登記在原告名下的訴求,，龍華區(qū)法院不予支持,，依法判決駁回原告王天富的訴訟請求,。

判后,，王天富不服上訴，?？谥性航?jīng)審理認為,，雙方夫妻財產(chǎn)約定中未載明附條件贈與，并已辦理房屋產(chǎn)權變更登記手續(xù),，贈與行為已經(jīng)完成?，F(xiàn)王天富提出本案房屋贈與為附條件贈與并主張撤銷，沒有事實與法律依據(jù),。王天富也未能舉證證明存在法定撤銷的情形,，故依法駁回上訴，維持原判,。(文中人物均系化名)

相關報道:

• 母親仍癱瘓在床 哥哥為爭房產(chǎn)將弟弟砍傷

• 咋整？父親反悔給房產(chǎn)被兒子告 檢方罕見提出抗訴