（記者張宇）2015年7月，孕婦任女士和丈夫在中介鏈家公司租賃了一間房子,。去年3月,，任女士被確診患有白血病，其不得不將胎兒引產(chǎn),。后任女士將鏈家公司訴至大興法院,，認為是鏈家公司提供的房屋中空氣質(zhì)量不符合標準導(dǎo)致自己患病，索賠126萬元,。大興法院認為目前沒有證據(jù)證明涉案室內(nèi)的空氣質(zhì)量與任女士所患的白血病存在因果關(guān)系,，一審駁回了任女士的訴訟請求，被告鏈家公司自愿補償原告15萬元,。記者今日獲悉,，此案上訴后已被二審法院維持原判。

原告任女士訴稱,，2015年7月26日,，她和丈夫與鏈家公司簽訂了一年期的租賃合同，承租了鏈家公司經(jīng)營的“自如房”,。簽訂合同前,，她明確告知中介自己是一名孕婦，希望鏈家公司提供室內(nèi)空氣等方面符合國家標準的房屋,，鏈家公司承諾遵照執(zhí)行,。

任女士稱，入住后,，自己在家養(yǎng)胎,，丈夫外出工作,。同年10月，任女士在孕期常規(guī)檢查中發(fā)現(xiàn)嚴重貧血,，后被確診為妊娠合并急性髓系白血?。∕4型）。

任女士說,，因確診為白血病，自己不得不將胎兒引產(chǎn),。她認為,，鏈家公司將室內(nèi)有害物質(zhì)不符合標準要求的房屋出租給自己，鏈家公司應(yīng)為自己罹患白血病承擔全部責任,。任女士將鏈家公司訴至法院,，索賠包括醫(yī)療費、精神損失費等在內(nèi)的各種損失等共計126萬元,。

被告鏈家公司答辯稱,，原告任女士提供的證據(jù)，無法證明鏈家公司實施了損害原告任女士身體健康的侵權(quán)行為,。

鏈家公司認為,，原告患病的具體時間及入住涉案房屋的具體時間不清，因此,，不能證明原告系在租住涉案房屋后才出現(xiàn)患病癥狀,，而相關(guān)證據(jù)恰恰可以證明，原告多年來長期從事餐飲行業(yè),，長期處于甲醛等有毒有害氣體的工作環(huán)境之中,，很可能在入住涉案房屋之前已經(jīng)發(fā)病，但只是因原告未到專業(yè)醫(yī)院就診,，導(dǎo)致其所患的白血病未能被及時確診,。

另外，鏈家公司稱,，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明涉案房屋空氣質(zhì)量中甲醛及TVOC的輕微超標,，與原告所患的疾病具有因果關(guān)系，而醫(yī)學(xué)上白血病的確切病因尚不明確,。

據(jù)悉,，專業(yè)機構(gòu)對涉案房屋空氣質(zhì)量的鑒定結(jié)論為：室內(nèi)空氣質(zhì)量的甲醛濃度為0.13mg/m3、總揮發(fā)性有機化合物TVOC濃度為0.72mg/m3（苯,、甲苯,、二甲苯均符合GB/T18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標準》）,。

審理期間,，法院曾兩次委托專業(yè)鑒定機構(gòu)就“上述空氣質(zhì)量指標與急性髓系白血?。∕4型）的發(fā)病是否具有因果關(guān)系”進行委托鑒定,，但兩家鑒定機構(gòu)都以“鑒定要求超出其鑒定中心技術(shù)能力為由不予受理”,。

審理過程中,，鏈家公司考慮到原告任女士治療的實際情況，愿意向其提供幫助,，補償任女士15萬元,，其中包括墊付的4.8萬元醫(yī)療費和房屋租金。

本案爭議的焦點在于涉案室內(nèi)的空氣質(zhì)量與急性髓系白血?。∕4型）的發(fā)病是否具有因果關(guān)系,。法院審理認為,，現(xiàn)有證據(jù)未能證明該種情形下與急性髓系白血?。∕4型）的發(fā)病存在因果關(guān)系,，在原告病因尚不明確的情形下,，原告向被告鏈家公司提出賠償請求,，于法無據(jù)，法院不予支持,。法院最終駁回了任女士的訴訟求情。J223

相關(guān)報道:

• “菲傭”出逃揭非法外籍家政黑市 中介費多達5萬

• 住建部：今年大力整治“黑中介,、黑二房東”

• 房主賣房發(fā)現(xiàn)“被離婚” 中介：相關(guān)職員已“失聯(lián)”