3月4日傍晚,，一段一男兩女在北京地鐵10號(hào)線內(nèi)因掃碼引發(fā)罵戰(zhàn)的視頻被爆出。視頻中,，一年輕男子不斷對(duì)兩名請(qǐng)求掃碼的女子進(jìn)行辱罵,，在其中一女子準(zhǔn)備報(bào)警時(shí)，男子搶奪其手機(jī)進(jìn)行阻止,，三人持續(xù)爭(zhēng)吵,，直至地鐵到達(dá)健德門站，車門即將關(guān)閉時(shí),，年輕男子將兩名女子連帶手機(jī)一起推出了車廂,。目前，北京警方已經(jīng)將嫌疑人張某（男,，17歲）查獲,，案件正在審理中。

事情到此本該告一段落,，但地鐵掃碼亂象等問題卻再次引發(fā)網(wǎng)友的爭(zhēng)論,。一方面，大量網(wǎng)友對(duì)視頻中男子的行為不斷譴責(zé),，甚至發(fā)私信進(jìn)行辱罵,。但同時(shí)也有部分網(wǎng)友提出，地鐵里涉及個(gè)人隱私的掃碼亂象不該得到有效治理嗎,？

動(dòng)圖截自視頻

爭(zhēng)論1:地鐵內(nèi)罵人者該抓,，掃碼推廣誰管？

從視頻中三人的對(duì)話可以看出,，他們的紛爭(zhēng)似乎是因?yàn)榈罔F中常見的“創(chuàng)業(yè)求掃碼”,。兩名“掃碼女”在年輕男子擺手拒絕掃碼后，可能再次提出了請(qǐng)求,，結(jié)果引發(fā)男子不滿引發(fā)“罵戰(zhàn)”,。

事發(fā)后，視頻中的罵人男子隨即被網(wǎng)友曝出其姓名,、年齡,、電話、微信號(hào)碼,、微博名稱,，支付寶賬號(hào)和學(xué)校等個(gè)人信息。

3月5日上午1點(diǎn)52分,，一位疑似視頻中罵人男子的微博小號(hào)發(fā)文稱“給你們講講前因后果”,。文中稱，“為什么拒絕這些所謂的創(chuàng)業(yè)掃碼明白人心里自然清楚”,。

疑似視頻中罵人男子微博發(fā)布

“您好，我們是大學(xué)生創(chuàng)業(yè),，麻煩掃下微信支持我們,。”諸如此類的掃碼說辭已成為地鐵中的一道“風(fēng)景線”,。很多乘客都遭遇過這樣的請(qǐng)求,。視頻中男子的行為固然有錯(cuò)，但很多網(wǎng)友也提出：“難道涉及隱私的掃碼亂象就不該被治理嗎,？”

2016年,，《北京晚報(bào)》就曾報(bào)道過，在每天穿梭于城市的地鐵中,，以創(chuàng)業(yè)者身份要求乘客幫忙掃碼的年輕人多數(shù)都是假創(chuàng)業(yè),、真營銷，先掃碼掙“小錢”,，再賣產(chǎn)品掙“大錢”,。“坐趟地鐵,，就有3個(gè)請(qǐng)求掃碼的,。”市民吳小姐戲稱,，掃碼大軍已充塞地鐵,。

類似現(xiàn)象還不止在北京地鐵內(nèi)存在,。在南京東路附近上班的李女士告訴《新聞晨報(bào)》，自己曾在一段50米左右的路上,，被‘?dāng)r’下了7次要求掃碼,。

資料圖

一部分市民覺得年輕人創(chuàng)業(yè)不容易,，不管自己是否對(duì)他們創(chuàng)業(yè)的項(xiàng)目感興趣，都會(huì)答應(yīng)對(duì)方的請(qǐng)求,，掏出手機(jī)掃描,。但據(jù)《新聞晨報(bào)》記者調(diào)查，這些請(qǐng)求市民幫助掃碼的“創(chuàng)業(yè)者”實(shí)際上都是某些公司的員工,。一位自稱“丁總”的“創(chuàng)業(yè)者”稱自己干這行快一年了,，曾給不同“老板”打過工，掃一個(gè)碼最高時(shí)能拿到3.5元,，最少能拿到2元,，“以前靠這個(gè)能賺到2萬元一個(gè)月?！薄岸】偂皩?duì)《新聞晨報(bào)》說,。

爭(zhēng)論2:為什么刻意模仿北京人？

“為什么刻意模仿北京人”,，知名博主“北京人不知道的北京事兒”在3月4日下午轉(zhuǎn)發(fā)此視頻時(shí)說,。視頻中，男子稱兩名“掃碼女”為“外地X”,，兩女子則回?fù)簦骸澳惚本┑木土瞬黄鹇?。?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 北京地鐵10號(hào)線罵人男子遭"人肉" 工作單位被"扒"出

• 男子地鐵辱罵兩女 起因被要求掃二維碼(圖)

• 北京地鐵男子罵"外地人"搶手機(jī) 警方:已查獲嫌疑人

• 網(wǎng)曝一男子北京地鐵辱罵"外地人" 警方介入核實(shí)