婚姻“查檔證明”是真是假,？王家起訴灞橋區(qū)民政局

王晁意識到,，正是方媛手中的那份灞橋區(qū)民政局婚姻登記管處理開具的婚姻“查檔證明”,，讓她有了要求財產(chǎn)分割的理由,，而這個理由并不足以令人信服,。2014年3月,，王晁和另外兩名家屬一起將灞橋區(qū)民政局起訴到了灞橋區(qū)人民法院,，要求法院確認兒子王力和方媛2004年1月12日在該局下屬單位婚姻登記管理處所登記的婚姻無效。

王晁一方提出的理由是,，王力的父母家人和親屬從未見過兩人以夫妻名義共同生活過,。另外結(jié)婚證是確認夫妻關(guān)系的有效法律憑證，方媛一直拿不出結(jié)婚證,。第三,，王力和方媛的結(jié)婚登記材料中有多處人為添改痕跡，違反婚姻登記暫行規(guī)范,。

對于王家的起訴,，灞橋區(qū)民政局答辯稱王力和方媛的結(jié)婚登記行政行為合法有效，符合結(jié)婚登記條件,。當初兩人登記填表時,，是王力自己先把時間寫錯了，又改為正確的,，不存在他人更改的情況,。法院認為王晁等人不屬于婚姻當事人，不具備訴訟主體資格,，遂于2014年4月作出一審判決,，認為方媛作為領取結(jié)婚證的一方當事人丟失結(jié)婚證，結(jié)婚登記檔案可以證明王力與方媛的婚姻關(guān)系,，故駁回了王晁等人的訴訟請求,。

對于灞橋區(qū)人民法院的一審判決，王晁等人不服,，向西安市中級人民法院提出上訴,。

上訴期間，征得各方當事人同意,，西安市中級人民法院司法技術(shù)室西北政法大學司法鑒定中心對原告提出質(zhì)疑的“婚姻登記材料”內(nèi)容進行鑒定,。但西北政法大學司法鑒定中心受理后認為該“婚姻登記材料”為復印件，不具備鑒定條件,，故鑒定未遂。

2014年9月,，西安市中級人民法院作出終審判決,，駁回了王晁等人的上訴，維持了灞橋區(qū)人民法院的一審判決結(jié)果,。

婚姻登記申請日期遭涂改 王家懷疑“兒媳”偽造文書

終審判決結(jié)束后,，王晁決定從兒子生前的遺物中尋找線索，他說目的只有一個,，就是想搞清楚兒子到底和方媛有沒有結(jié)婚,。

一個偶然的機會，王晁發(fā)現(xiàn)兒子王力名下的一套房產(chǎn)被交易了，交易人正是方媛,。王晁順著這條線查下去,，發(fā)現(xiàn)房子交易的時間為王力病逝前的2010年4月，交易手續(xù)中竟然有一張兒子委托方媛“出售房屋”的“委托書”,，更奇怪的是該委托書還被山東省菏澤市曹州公證處公證過,。

兒子2010年4月就在西安，為何要委托方媛呢,？王晁覺得這不符合邏輯,，于是向西安市公安局高新分局報案，稱懷疑兒子生前的財產(chǎn)遭到侵占,，要求公安機關(guān)對兒子的“委托書”和《委托書公證書》的真實性核查,。

西安市公安局高新分局受理報案后，就房產(chǎn)交易中的《委托書公證書》向山東省菏澤市曹州公證處發(fā)函確認,。結(jié)果山東方面很快回函稱：“該公證書并非我處出具,，公證書編號、業(yè)務公章,、公證員簽名章均與我處備案不符,，屬于偽造公證書?！?/p>

2016年初,，經(jīng)過一番準備后，王晁向陜西省人民檢察院司法鑒定中心提出申請,，要求對灞橋區(qū)民政局出具的兒子王力和方媛的婚姻登記資料的真實性進行司法鑒定,。

2016年4月7日，陜西省人民檢察院司法鑒定中心向王晁出具了鑒定意見,。意見認為,，王力和方媛的《申請結(jié)婚登記聲明書》中，有兩處關(guān)于住址的登記與其他文字不是同一支筆書寫,，且這兩處字跡不是一次性書寫完成,，是后添改形成。添改人是誰呢,？鑒定意見認為是方媛,。

鑒定意見還認為，《申請結(jié)婚登記聲明書》當事人領證簽名或指紋一欄中的文字有兩處修改痕跡,，其中一處是把“03”年修改為“04”年,，另外一處是把10月改為了元月。