婚姻“查檔證明”是真是假,？王家起訴灞橋區(qū)民政局

王晁意識(shí)到,，正是方媛手中的那份灞橋區(qū)民政局婚姻登記管處理開具的婚姻“查檔證明”，讓她有了要求財(cái)產(chǎn)分割的理由,，而這個(gè)理由并不足以令人信服,。2014年3月，王晁和另外兩名家屬一起將灞橋區(qū)民政局起訴到了灞橋區(qū)人民法院,，要求法院確認(rèn)兒子王力和方媛2004年1月12日在該局下屬單位婚姻登記管理處所登記的婚姻無效,。

王晁一方提出的理由是，王力的父母家人和親屬?gòu)奈匆娺^兩人以夫妻名義共同生活過。另外結(jié)婚證是確認(rèn)夫妻關(guān)系的有效法律憑證,，方媛一直拿不出結(jié)婚證,。第三，王力和方媛的結(jié)婚登記材料中有多處人為添改痕跡,，違反婚姻登記暫行規(guī)范,。

對(duì)于王家的起訴，灞橋區(qū)民政局答辯稱王力和方媛的結(jié)婚登記行政行為合法有效,，符合結(jié)婚登記條件,。當(dāng)初兩人登記填表時(shí)，是王力自己先把時(shí)間寫錯(cuò)了,，又改為正確的,，不存在他人更改的情況。法院認(rèn)為王晁等人不屬于婚姻當(dāng)事人,，不具備訴訟主體資格,，遂于2014年4月作出一審判決，認(rèn)為方媛作為領(lǐng)取結(jié)婚證的一方當(dāng)事人丟失結(jié)婚證,，結(jié)婚登記檔案可以證明王力與方媛的婚姻關(guān)系,，故駁回了王晁等人的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于灞橋區(qū)人民法院的一審判決,，王晁等人不服,，向西安市中級(jí)人民法院提出上訴。

上訴期間,，征得各方當(dāng)事人同意,，西安市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室西北政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告提出質(zhì)疑的“婚姻登記材料”內(nèi)容進(jìn)行鑒定。但西北政法大學(xué)司法鑒定中心受理后認(rèn)為該“婚姻登記材料”為復(fù)印件,，不具備鑒定條件,，故鑒定未遂。

2014年9月,，西安市中級(jí)人民法院作出終審判決,，駁回了王晁等人的上訴，維持了灞橋區(qū)人民法院的一審判決結(jié)果,。

婚姻登記申請(qǐng)日期遭涂改 王家懷疑“兒媳”偽造文書

終審判決結(jié)束后,，王晁決定從兒子生前的遺物中尋找線索，他說目的只有一個(gè),，就是想搞清楚兒子到底和方媛有沒有結(jié)婚,。

一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，王晁發(fā)現(xiàn)兒子王力名下的一套房產(chǎn)被交易了,，交易人正是方媛,。王晁順著這條線查下去,，發(fā)現(xiàn)房子交易的時(shí)間為王力病逝前的2010年4月,，交易手續(xù)中竟然有一張兒子委托方媛“出售房屋”的“委托書”,，更奇怪的是該委托書還被山東省菏澤市曹州公證處公證過。

兒子2010年4月就在西安,，為何要委托方媛呢,？王晁覺得這不符合邏輯，于是向西安市公安局高新分局報(bào)案,，稱懷疑兒子生前的財(cái)產(chǎn)遭到侵占,，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)兒子的“委托書”和《委托書公證書》的真實(shí)性核查。

西安市公安局高新分局受理報(bào)案后,，就房產(chǎn)交易中的《委托書公證書》向山東省菏澤市曹州公證處發(fā)函確認(rèn),。結(jié)果山東方面很快回函稱：“該公證書并非我處出具，公證書編號(hào),、業(yè)務(wù)公章,、公證員簽名章均與我處備案不符，屬于偽造公證書,?！?/p>

2016年初，經(jīng)過一番準(zhǔn)備后,，王晁向陜西省人民檢察院司法鑒定中心提出申請(qǐng),，要求對(duì)灞橋區(qū)民政局出具的兒子王力和方媛的婚姻登記資料的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定。

2016年4月7日,，陜西省人民檢察院司法鑒定中心向王晁出具了鑒定意見,。意見認(rèn)為，王力和方媛的《申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書》中,，有兩處關(guān)于住址的登記與其他文字不是同一支筆書寫,，且這兩處字跡不是一次性書寫完成，是后添改形成,。添改人是誰呢,？鑒定意見認(rèn)為是方媛。

鑒定意見還認(rèn)為,，《申請(qǐng)結(jié)婚登記聲明書》當(dāng)事人領(lǐng)證簽名或指紋一欄中的文字有兩處修改痕跡,，其中一處是把“03”年修改為“04”年，另外一處是把10月改為了元月,。