原標(biāo)題:億萬(wàn)富豪“隱婚”風(fēng)波
身家上億的中年男子突發(fā)急病離世,追悼會(huì)上女子找到男子父親,,稱自己是男子遺孀,,要求分割男子的生前財(cái)產(chǎn)……
這段婚姻真的存在嗎?為什么全家人都不知情,,女子也拿不出結(jié)婚證,?老人為了弄清真相,從2011年至今一直和該女子打官司,。隨著事件推進(jìn),,牽涉其中的民政局拿出了前后矛盾的婚姻登記資料,直到今年2月底,,一份關(guān)鍵證據(jù)的出現(xiàn)才使案情明朗起來(lái),。
為了打官司,老人不僅付出了近百萬(wàn)訴訟費(fèi),,還付出了大量時(shí)間,。如今75歲的老人感慨:這一切都是金錢惹的禍。
人性貪婪,,但民政局婚姻登記部門鬧出如此烏龍,,又是怎么回事?
億萬(wàn)富豪急病身亡 追悼會(huì)上前女職員自稱遺孀
3月1日下午,,在西安曲江的一處寫字樓里,,75歲的王晁感慨地對(duì)華商報(bào)記者說(shuō):“如果我們家沒有那么多資產(chǎn),也就沒有這番折騰了,?!?/p>
王晁的獨(dú)子、1968年出生的王力曾是西安商界一匹公認(rèn)的“黑馬”,。經(jīng)過多年拼博奮斗,,在西安經(jīng)營(yíng)著一家實(shí)業(yè)公司,從事汽車貿(mào)易,,身家上億,。2010年5月,王力突發(fā)腦出血去世,。
據(jù)王晁回憶,,在兒子的追悼會(huì)上,公司前女職員方媛突然走到他跟前,傷心地說(shuō),,王力本來(lái)答應(yīng)年內(nèi)和自己結(jié)婚的,沒想到……
王晁說(shuō)他聽到這話后很干脆地打斷了方媛,,因?yàn)閮鹤釉趽尵仁业淖詈髸r(shí)刻,,他也沒見到方媛來(lái)探望?!拔抑纼鹤由昂头芥掠羞^一段感情,,但后來(lái)分手了?!蓖蹶嘶貞浾f(shuō),。
對(duì)于王力的婚事,王晁一直很掛心,,因?yàn)橥趿?003年和前妻趙某離婚后,,就再也沒有和家人提及過結(jié)婚的事。后來(lái)他知道的是,,兒子病逝前和一位聶姓女子在戀愛,,已經(jīng)到了談婚論嫁的地步。
王晁退休后一度幫兒子打理公司事務(wù),,對(duì)方媛也有所了解,,他認(rèn)為1976年出生的方媛不適合王力。大約是在2004年年初,,方媛離職了,,從此后,王晁再也沒有見過方媛,,也沒有聽兒子提及過她,。由于王力的孩子尚且年幼,王力去世后,,已退休好幾年的王晁全面接管了兒子的事業(yè),。
“遺孀”將王家起訴到法院 要求財(cái)產(chǎn)繼承分割
2011年6月,王晁接到了西安市未央?yún)^(qū)人民法院的傳票——他和家人被方媛起訴到了法院,。訴由是方媛說(shuō)自己是王力的合法妻子,,要求對(duì)王力生前的財(cái)產(chǎn)依法分配繼承.
王晁說(shuō)他曾問過兒子生前的熟人、同事知不知道方媛和王力結(jié)婚一事,,大家都說(shuō)不知道,,只聽說(shuō)兩人曾談過戀愛,。由于堅(jiān)信兒子和方媛不可能是夫妻,,王晁對(duì)于這起訴訟也就沒有重視。但開庭后,王晁有點(diǎn)傻眼了,,因?yàn)榉芥履贸隽艘环菸靼彩绣睒騾^(qū)民政局婚姻登記管理處的“查檔證明”,。該證明顯示,王力和方媛2004年1月12日在灞橋區(qū)婚姻登記管理處登記結(jié)婚,,結(jié)婚證字號(hào)為“西灞結(jié)字第150號(hào)”,。該“查檔證明”的開具時(shí)間為2010年2月6日,即王力病逝第4天,。法庭上,,王晁質(zhì)問方媛為何不拿出和王力的結(jié)婚證,而是這紙“查檔證明”,。方媛的解釋是結(jié)婚證丟了,,沒有找到。
由于從來(lái)沒有聽過王力和方媛結(jié)婚,,王家要求法庭提供“查檔證明”背后的具體婚姻登記資料,。婚姻登記資料被法院調(diào)出后,,王晁發(fā)現(xiàn)資料中有多處添改字跡,,要求法庭給予查證。
但法庭認(rèn)為結(jié)婚登記材料中的字跡添改屬于瑕疵,,不影響方媛和王力婚姻關(guān)系的客觀存在,。遂于2014年10月做出一審判決,方媛可以從王力生前的企業(yè)財(cái)產(chǎn)中分到3000多萬(wàn)元的資產(chǎn),。
西安市未央?yún)^(qū)人民法院的一審判決剛出籠,,王力的前妻趙某突然出現(xiàn)了。她和王家人一起上訴,,上訴理由是王力生前的財(cái)產(chǎn)主要是王力和自己離婚前奮斗努力得來(lái)的,,按照有關(guān)法律規(guī)定,這些財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于原配夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn),,方媛不應(yīng)該繼承那么多,。法院采納了趙某的意見,二審方媛敗訴,,財(cái)產(chǎn)數(shù)額大打折扣,。