虛構(gòu)購房信息詐騙3000萬

嫌疑人當(dāng)庭辯護(hù)稱：雙方是借貸關(guān)系

北京晚報(bào)訊(記者劉蘇雅)通過自己閨蜜，孟某結(jié)識(shí)了某公司老板楊某，并稱可以通過買賣房產(chǎn)為其賺取差價(jià),。利用這種方式,，孟某騙取楊某錢款上億元，案發(fā)時(shí),，孟某仍有3000余萬元錢款尚未歸還。今天上午，本案在北京市第三中級人民法院開庭審理,。

孟某和王某是大學(xué)室友，兩人關(guān)系十分要好,。2003年大學(xué)畢業(yè)后,，孟某一直在從事金融相關(guān)的工作，在一次跳槽過程中,，孟某從王某處得知,，王某的老板楊某在做房地產(chǎn)生意。

由于孟某在上海工作,，她便通過尋找上海本地低價(jià)房源,，提價(jià)賣出并賺取差價(jià)的方式與楊某展開合作。2013年,，楊某進(jìn)行了第一筆投資,，給孟某提供了200萬元購房款。

孟某說,，尋找房源的工作由自己負(fù)責(zé),，而好友王某負(fù)責(zé)居間溝通，購房材料都是經(jīng)王某交給楊某。楊某確認(rèn)材料無誤后,，會(huì)將房款匯給孟某,，每套房屋的利潤，孟某可以獲得其中的三至四成,。

由于孟某與王某是閨蜜,，楊某對孟某十分信任。然而,，楊某先后在孟某處“投資”了二十余套房屋,，但其中僅有一套房屋是真實(shí)存在的，其余房屋的全部材料均是孟某偽造,。

通過以購房人的身份咨詢房屋中介,，孟某可以輕易獲得賣房人的個(gè)人信息、房屋地址及房產(chǎn)證編號(hào),，而“出賣”時(shí),，購房者的信息來自孟某的朋友和員工。雖然整個(gè)買賣過程的信息看起來天衣無縫,，但交易并沒有實(shí)際發(fā)生,。

兩年間，楊某匯來的購房款除被用來彌補(bǔ)前次虛假交易產(chǎn)生的“利潤”外,，均被孟某用來進(jìn)行期貨交易,，并用于個(gè)人消費(fèi)，購買豪車及奢侈品,。孟某說,，她是想利用楊某的資金自己經(jīng)營,，等賺了錢再歸還楊某,。但在期貨交易中，孟某賠了幾千萬元,。

多套房屋的錢款遲遲不能到位,，讓楊某起了疑心，直接來到上海找到孟某要求看房,，但孟某并無法提供這些房源,。

從銀行流水上看，楊某為孟某匯款總額達(dá)一億余元,。但在被警方抓獲時(shí),，孟某的個(gè)人賬戶內(nèi)僅剩下20余萬元，仍欠楊某3000余萬元未歸還,。北京市三分檢以孟某涉嫌合同詐騙罪將其起訴至法院,。

法庭上，孟某稱自己偽造房產(chǎn)信息，是按王某的指示進(jìn)行的,。孟某稱,，2013年自己剛剛離異，還帶著一歲多的孩子,，當(dāng)時(shí)是王某為她找到了工作,。當(dāng)時(shí)，王某稱公司需要一批上海的房產(chǎn)資料,，孟某便幫她搜集,，沒想到成了現(xiàn)在這樣的局面?！斑@樣一個(gè)對我和我全家有救命之恩的朋友,，不管怎樣，我不會(huì)對她有恨意,?！泵夏痴J(rèn)為，王某將責(zé)任都推給自己,，是不符合事實(shí)的,。

孟某說，作為一個(gè)房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人,，楊某不可能僅憑幾份偽造的材料便相信自己,，而居中操作的王某到底如何操作的，她并不了解,，自己與楊某只是借貸關(guān)系,。“我愿意用自己的全部財(cái)產(chǎn)償還被害人,，但欠款和刑事責(zé)任是兩碼事,。”

截至記者發(fā)稿時(shí),，庭審仍在進(jìn)行中,。

相關(guān)報(bào)道:

• 臨沂一公職人員被實(shí)名舉報(bào)放高利貸 企業(yè)借貸鬧糾紛

• 大一女生幫“哥哥”借貸4萬 “哥哥”卻失聯(lián)

• 廣西一女教師跳樓自殺 背后牽出千萬元借貸風(fēng)波(圖)

• 惡毒討債短信不斷“借貸寶”已凍結(jié)出借人賬號(hào)

• 民間借貸領(lǐng)域虛假訴訟成災(zāi) 調(diào)查取證難