在被刷屏的一天里，上億條評論涌現(xiàn),。這種關切和激情,，正是推動中國法治前行的偉大動力。

向億萬關心中國法治的網(wǎng)民致敬,。

第二句：在鼎沸輿論面前,，事實和法律仍應是司法工作者的“定海神針”

但是，長安君也提醒司法者,，在幾乎“一邊倒”的輿論面前,，更要注意堅持事實與法律。媒體報道,，畢竟不能代替雙方在場的司法審判。

一起刑事案件從發(fā)生,，到最后被告人獲定罪量刑,，要經(jīng)過公安機關的偵查、檢察機關的公訴,、法院審理后的判決,。每一個環(huán)節(jié)，不僅意味著權力,，也意味著責任,。在司法體制改革的大背景下，“辦案終身責任制”如一道利劍高懸,，任何蓄意的枉法,，都可能成為一名檢察官、法官人生中“必須承受之重”,。

在互聯(lián)網(wǎng)如此發(fā)達的今天,，枉法，越來越難,，成本,，越來越高。

如今,，辦案終身責任制之下,，法官執(zhí)意枉法審判的可能性不是沒有,，但絕不是必然。這點上,，輿論有權作任何猜測,，但認定終究要靠調查。如果,，法官堅持認為判決有據(jù),，就要好好在跟全社會作解釋說明上，下一番功夫,。否則,，法治只會在“象牙塔”里，無法深入老百姓的心中,。

另一方面,，我們也目睹過不少因為“輿論壓力太大”，而沒有堅持應該堅持之事的例子,。如果我們從過去一連串的事件中,，學到了什么教訓，那就是：無論什么時候,，司法者一定要堅持法律與良知,，以事實為基礎，做出公正裁決,。除事實與法律之外,，不應受任何因素的不當干預。還事實以真相,，這是無論何時,，司法都不能放棄的底線。

定海神針,，應該有且只有一個——事實和法律,。

當拿起法槌的一刻，司法者就應該專注于庭審控辯,，依法裁決,。盡管在前一刻，他可能也是一名扼腕嘆息的讀者,。

第三句：愿關切最終形成力量,，讓那位兒子有一個兼具“法理情”的結局

此事刷屏后，公眾在“尊重專業(yè)判決vs.法官不近人情”之間,，爭議巨大,。

長安君認為，無論站在哪一邊,，下面的表述似乎應是共識：讓全社會尊重一個判決的前提是,，這個判決在專業(yè)上是沒問題的,，而且，能做到法律效果和社會效果的統(tǒng)一,。法官很多時候都是理性主義,、專業(yè)主義者，但不是一個案件法律上沒問題,，這個判決就無懈可擊,。

一個激起大眾那么多不理解的判決，一定有哪個環(huán)節(jié),，是有待完善的,。在大眾權利意識崛起的年代，司法應當以充分透徹的說理反饋輿論,。兒子于歡的罪與非罪,、罪輕罪重，需要法律的公正評斷,。當輿論向司法呈遞出良知的意愿時,，司法應當回贈以條理分明、論證周嚴的法律推理,。

長安君期待,，本案的二審裁決——即那份依法應當公開的判決書，能夠以清晰有力的說理,，將被這起悲劇奪去的安全感,，交還給焦慮的公眾。

長安君相信,，司法不會無原則遷就輿論，但也不會忽視乃至辜負輿論,。在本案乃至一切熱點案件中,，司法與輿論本非對立，它們的目的是一致的：讓有罪者受到懲罰,，讓無辜者不致蒙冤,，讓強梁不敢橫行，讓弱者獲得尊嚴,。

報道這起案件的記者,，在朋友圈中，還留下了這樣一句話：“但愿眾人的關切,，能如拂過麥田上空的春風,，抽穗結實，和煦人心,?！?/p>

愿他的愿望成真,。也相信一定能夠成真。

延伸·觀點

媒體評刺死辱母者判無期:會遏制公民戰(zhàn)勝邪惡勇氣

刑法上正當防衛(wèi)的成立,，將“防衛(wèi)的緊迫性”作為核心要件,，其要義在于兩個方面：一是不法侵害正在進行；二是不得不制止侵害,。從法院的認定看,，恐怕還是認為防衛(wèi)達不到“不得不為”的程度。問題在于,，“沒有人使用工具”,，被告人及其母親就沒有現(xiàn)實危險嗎？當“極端手段污辱”都已經(jīng)出現(xiàn),，誰能預料,，不法分子接下來還會采取什么更惡劣、更危險的侵權行徑,？

法律規(guī)定“正當防衛(wèi)”行為,，目的是要鼓勵公民采取必要措施與不法侵害作斗爭，保護自身的合法權益,，從而彌補公力救濟之不足,。在司法實踐中，如果將“超過必要限度”的“門檻”抬高,，施以無差別的“對待”,，只會使公民抗爭邪惡的勇氣遭受遏制，從而與正當防衛(wèi)的立法精神背道而馳,。

延伸·背景

母親欠債遭11人凌辱兒子目睹后刺死1人被判無期

辱罵,、抽耳光、鞋子捂嘴,，在11名催債人長達一小時的凌辱之后,，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當著蘇銀霞兒子于歡的面,。

匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱,。情急之中，22歲的于歡摸出一把水果刀亂刺,，致4人受傷,。被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡,。

延伸·推薦

刺死辱母者案判決書：多人證實討債者露出生殖器

判決書中,，一名叫劉付昌的證人證言：“我發(fā)現(xiàn)在蘇總和于歡坐的沙發(fā)前面，有一個人面對她們兩個,，把褲子脫到臀部下面,。我就拿著手機報警,。”至于報警時他是否向警方描述過侮辱情節(jié),，判決書沒有提及,。

田明介紹，杜志浩言語侮辱蘇銀霞以及脫褲子露生殖器的過程,，在警察到來之前,，已經(jīng)完成。

相關報道:

• 最高檢調查"辱母殺人案":將審查認定是否屬正當防衛(wèi)

• 山東高院通報辱母殺人案情況：已受理當事人上訴

• 重磅,！聊城"辱母殺人案"一審判決書全文披露

• 媒體談辱母殺人案：審判無論如何都值得尊重