據(jù)《澎湃新聞》報(bào)道，上海一高中生小明在用掉了１５Ｇ手機(jī)流量之后,，又利用父親的身份信息恢復(fù)上網(wǎng)功能,，并訂購(gòu)了９５個(gè)１０元流量加油包,，直到產(chǎn)生了五千多的費(fèi)用才被發(fā)現(xiàn),。此后小明的父親一紙狀告移動(dòng)公司,，認(rèn)為其未盡核實(shí)審查義務(wù)，不認(rèn)可這筆收費(fèi),。

誰(shuí)該承擔(dān)責(zé)任,，這個(gè)問(wèn)題，法院已經(jīng)給出明確回復(fù),，我們需要探討的是，事情發(fā)生的過(guò)程所折射的問(wèn)題,，一如,，是什么讓小明若無(wú)其事的花掉這么多流量，二如,，關(guān)于流量資費(fèi)的各種細(xì)節(jié)問(wèn)題,，我們需要了解什么。

單從新聞報(bào)道反應(yīng)的種種細(xì)節(jié)來(lái)看,，首先要批評(píng)的一定是小明本人,。其實(shí)此前也有近似的案例，有報(bào)道稱(chēng)，小學(xué)生玩手游花掉父母三萬(wàn)元,，事情反應(yīng)的是家庭教育和監(jiān)管力量的缺失,、游戲運(yùn)營(yíng)商審核的不力，以及因?yàn)槭切W(xué)生,，在特定行為上相關(guān)常識(shí)的缺失,。

但這次的巨額流量費(fèi)事件卻有最大的不同點(diǎn)，因?yàn)?，造成事件的?dāng)事人小明,，他當(dāng)時(shí)已近１７歲，在相關(guān)行為上已經(jīng)與其年齡與智力相適應(yīng),，換句話說(shuō)就是,，他至少對(duì)增加流量包及使用４Ｇ流量會(huì)產(chǎn)生費(fèi)用這事有明確的認(rèn)知及處理能力，且不需要其監(jiān)護(hù)人作出追認(rèn),。１５Ｇ流量,，９５個(gè)加油包，五千多流量費(fèi),，這真是不把錢(qián)當(dāng)錢(qián)看了,？

第二個(gè)要批評(píng)的是小明的父親。古語(yǔ)有訓(xùn),，“子不教,，父之過(guò)”，作為家長(zhǎng),，僅僅是供養(yǎng)兒女吃,、穿、住,、用,，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，父母對(duì)孩子應(yīng)該在潛移默化中形成某種教育,，讓子女具備正確的價(jià)值觀,。同樣在這個(gè)事件中，生活在一起的父親不應(yīng)該對(duì)孩子過(guò)度使用手機(jī)的現(xiàn)象毫無(wú)察覺(jué),。

不過(guò),，或許我們都不應(yīng)該把這個(gè)不怎么典型的事件加以標(biāo)簽化，畢竟關(guān)于孩子如何“坑爹”,，關(guān)于父母在家庭教育中如何“缺位”,，都不該是事情的重點(diǎn)，僅僅是通過(guò)這件事情,，呼吁家庭教育,、在校教育以及社會(huì)教育在孩子成長(zhǎng)過(guò)程中不能隨便“缺位”,。

又或許，這本身可能只是一件小事,，只不過(guò)由于圍觀群眾對(duì)流量費(fèi)用的戲謔心態(tài),，又帶了點(diǎn)關(guān)于家庭教育的槽點(diǎn)讓這件小事成功觸及了不少人敏感的神經(jīng)。

關(guān)于流量資費(fèi)問(wèn)題,，早在４Ｇ網(wǎng)絡(luò)剛普及的時(shí)候,，網(wǎng)上曾流傳過(guò)這么一個(gè)段子，說(shuō)是“晚上睡前忘關(guān)移動(dòng)４Ｇ,，一覺(jué)醒來(lái),，你家房子就不是你的了”。

段子是夸大了,，但流量費(fèi)用問(wèn)題卻一直存在,，同樣，解決的措施也一直在跟進(jìn),。

今年兩會(huì),，李克強(qiáng)總理宣布年內(nèi)取消手機(jī)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途和漫游費(fèi)，當(dāng)場(chǎng)有人叫好,，而同樣在移動(dòng)通信領(lǐng)域,，早在２０１５年，三大運(yùn)營(yíng)商就都已經(jīng)提出了提速降費(fèi)方案,，此后又實(shí)行了“當(dāng)月流量不清零”,，盡管在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)，許多用戶仍不買(mǎi)賬,，但這才是真正考驗(yàn)服務(wù)提供商的事情,。

進(jìn)一步說(shuō)，手機(jī)流量什么時(shí)候統(tǒng)一,，資費(fèi)是否進(jìn)一步下調(diào),？很顯然，話費(fèi)之外,，流量費(fèi)在當(dāng)下更受到老百姓的關(guān)注,。同樣，現(xiàn)實(shí)中既然仍有那么多人不買(mǎi)賬,，那就是說(shuō),，流量資費(fèi)的改革力度仍然不夠大，運(yùn)營(yíng)商的誠(chéng)意還沒(méi)到位,。就像最簡(jiǎn)單的“當(dāng)月流量不清零”，帶著點(diǎn)文字游戲的意思,，說(shuō)的只是當(dāng)月,，６０天之后還是會(huì)被清零,。所以，如果缺乏誠(chéng)意和實(shí)質(zhì)的改革,，今后在圍繞流量的問(wèn)題中,，運(yùn)營(yíng)商依然會(huì)是被吐槽的對(duì)象。

相關(guān)報(bào)道:

• 高中生兩個(gè)月流量費(fèi)5500元 父親告移動(dòng)公司被駁回

• 人大代表宗慶后:電商花錢(qián)買(mǎi)流量會(huì)沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)

• 中國(guó)聯(lián)通推出無(wú)限流量套餐 這次是真的“無(wú)限”嗎,？

• 律師告中移動(dòng)錯(cuò)扣千兆上網(wǎng)流量 法院判免除流量欠款

• 未用手機(jī)片刻耗千兆流量 律師起訴運(yùn)營(yíng)商偷流量