有人在微信圈中轉(zhuǎn)發(fā),，說(shuō)學(xué)校5個(gè)校霸活活把人打死,，校霸勒索后爺爺奶奶報(bào)警,，但派出所的人登記了就沒(méi)管……一時(shí)間，對(duì)官方的質(zhì)疑此起彼伏,，特別對(duì)“排除他殺”不認(rèn)可。

4月3日,，“瀘縣發(fā)布”再次公告：“個(gè)別網(wǎng)民編造發(fā)布‘五名學(xué)生打死同學(xué),，其中一人已自殺’、‘孩子已經(jīng)離開(kāi),，全身被打得淤青死血,，手腳被打斷’等不實(shí)信息，造謠生事,，煽動(dòng)群眾聚集滋事,，查實(shí)唐某、李某,、姚某,、鄭某網(wǎng)上造謠傳謠的違法事實(shí),。”“目前,，無(wú)證據(jù)證明死者系他殺,，其損傷符合高墜傷特征。目前,，公安機(jī)關(guān)正積極與家屬溝通,，爭(zhēng)取家屬同意并啟動(dòng)尸檢程序。尸檢工作將嚴(yán)格按程序展開(kāi),，檢察機(jī)關(guān)全程監(jiān)督,，盡快查明死亡原因?！?/p>

記者了解最新情況是家長(zhǎng)正尋找第三方法醫(yī)參加尸檢,，還未達(dá)成一致。

網(wǎng)民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言：“你們都沒(méi)有尸檢,，就排除了他殺了,？你們現(xiàn)在又說(shuō)靜待結(jié)果！前后矛盾,！”

網(wǎng)民“要改名了呵呵”質(zhì)疑：“高空墜亡只是死亡原因,，什么時(shí)候可以作為證據(jù)排除他殺了？難道沒(méi)有因人為外力導(dǎo)致墜亡的可能性,？死者如果自殺請(qǐng)問(wèn)遺書(shū)在哪,？如果有校園暴力請(qǐng)問(wèn)那幾個(gè)校霸審問(wèn)了嗎？警方如此敷衍判案能平民憤,？”

目前此事仍未立案,，理由從最初“有證據(jù)排除他人加害死亡”，變?yōu)椤盁o(wú)證據(jù)證明死者系他殺”,。記者感覺(jué),，從“有”變“無(wú)”，一字之差,，當(dāng)?shù)氐呢?zé)任就輕了很多,。