有人在微信圈中轉發(fā),，說學校5個校霸活活把人打死,，校霸勒索后爺爺奶奶報警,，但派出所的人登記了就沒管……一時間,，對官方的質疑此起彼伏，特別對“排除他殺”不認可,。

4月3日,，“瀘縣發(fā)布”再次公告：“個別網(wǎng)民編造發(fā)布‘五名學生打死同學，其中一人已自殺’,、‘孩子已經(jīng)離開,，全身被打得淤青死血，手腳被打斷’等不實信息,，造謠生事,，煽動群眾聚集滋事，查實唐某,、李某,、姚某、鄭某網(wǎng)上造謠傳謠的違法事實,?！薄澳壳埃瑹o證據(jù)證明死者系他殺,，其損傷符合高墜傷特征,。目前，公安機關正積極與家屬溝通,，爭取家屬同意并啟動尸檢程序,。尸檢工作將嚴格按程序展開，檢察機關全程監(jiān)督,，盡快查明死亡原因,。”

記者了解最新情況是家長正尋找第三方法醫(yī)參加尸檢,，還未達成一致,。

網(wǎng)民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言：“你們都沒有尸檢，就排除了他殺了,？你們現(xiàn)在又說靜待結果,！前后矛盾！”

網(wǎng)民“要改名了呵呵”質疑：“高空墜亡只是死亡原因,，什么時候可以作為證據(jù)排除他殺了,？難道沒有因人為外力導致墜亡的可能性？死者如果自殺請問遺書在哪,？如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎,？警方如此敷衍判案能平民憤？”

目前此事仍未立案,，理由從最初“有證據(jù)排除他人加害死亡”,，變?yōu)椤盁o證據(jù)證明死者系他殺”,。記者感覺，從“有”變“無”,，一字之差,，當?shù)氐呢熑尉洼p了很多。