原標題：拿出澄清謠言的事實需要多久 三問四川瀘縣校園死亡事件

新華社成都4月4日專電（記者呂慶福謝佼）他剛剛步入人生的花季,，本應該如驕陽初升，如乳燕出谷,。然而在4月1日,，他卻變作一具冰冷的尸體，渾身青紫,。這樣的圖片視頻,，伴隨著他母親凄厲的嚎哭，瞬間傳遍了網(wǎng)絡,。四川瀘縣校園死亡事件,，打破了瀘縣這個四川邊遠小縣的寂靜，一下子把它推到了全國輿論的風口浪尖,。

記者抵達瀘縣調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)這起原本可以正常進入司法渠道的個案，逐漸演變?yōu)楫斍暗娜后w聚集,、警力封路,、輿情洶涌。謠言四起,，而當?shù)貐s沒拿出澄清謠言的事實。這讓記者深深憂慮,，老百姓對未知的恐懼要持續(xù)多久,？這一案件又有什么難以公布的苦衷？這些問題需要當?shù)赜嘘P部門做出明確回答。

一問：孩子究竟是自殺還是他殺,？

4月1日,，瀘縣宣傳部公號“瀘縣發(fā)布”稱：“當日上午6時左右，瀘縣太伏中學一學生（趙某,，男,，14歲，初二學生）在住宿樓外死亡,?！?/p>

花季年齡，何以凋零,？瀘縣百姓對此議論紛紛,。

4月2日，“瀘縣發(fā)布”公布：“經(jīng)公安機關現(xiàn)場勘驗,、尸表檢驗和調(diào)查走訪,，趙某損傷符合高墜傷特征，現(xiàn)有證據(jù)排除他人加害死亡,，具體死亡原因需依法按程序待家屬同意后尸體檢驗確認,。縣教育局已牽頭對學校常規(guī)管理情況開展調(diào)查,?！?/p>

僅一天就排除他殺？一石激起千層浪,。記者獲得的信源視頻證實,，孩子母親沖進殯儀館，剪開孩子衣衫,，孩子后背有大面積青紫,，手部肘部有傷痕。旁人一邊搖頭嘆息,，一邊拍照上傳,。

有人在微信圈中轉(zhuǎn)發(fā)，說學校5個校霸活活把人打死,，校霸勒索后爺爺奶奶報警,，但派出所的人登記了就沒管……一時間，對官方的質(zhì)疑此起彼伏,，特別對“排除他殺”不認可,。

4月3日，“瀘縣發(fā)布”再次公告：“個別網(wǎng)民編造發(fā)布‘五名學生打死同學,，其中一人已自殺’,、‘孩子已經(jīng)離開，全身被打得淤青死血，手腳被打斷’等不實信息,，造謠生事,，煽動群眾聚集滋事，查實唐某,、李某,、姚某、鄭某網(wǎng)上造謠傳謠的違法事實,?！薄澳壳埃瑹o證據(jù)證明死者系他殺,，其損傷符合高墜傷特征,。目前，公安機關正積極與家屬溝通,，爭取家屬同意并啟動尸檢程序,。尸檢工作將嚴格按程序展開，檢察機關全程監(jiān)督,，盡快查明死亡原因,。”

記者了解最新情況是家長正尋找第三方法醫(yī)參加尸檢,，還未達成一致,。

網(wǎng)民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言：“你們都沒有尸檢，就排除了他殺了,？你們現(xiàn)在又說靜待結果,！前后矛盾！”

網(wǎng)民“要改名了呵呵”質(zhì)疑：“高空墜亡只是死亡原因,，什么時候可以作為證據(jù)排除他殺了,？難道沒有因人為外力導致墜亡的可能性？死者如果自殺請問遺書在哪,？如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎,？警方如此敷衍判案能平民憤？”

目前此事仍未立案,，理由從最初“有證據(jù)排除他人加害死亡”,，變?yōu)椤盁o證據(jù)證明死者系他殺”。記者感覺,，從“有”變“無”,，一字之差，當?shù)氐呢熑尉洼p了很多,。

二問：究竟有沒有霸凌現(xiàn)象,？

據(jù)公告來看,，孩子自殺還是他殺，在尸檢結果出來之前,，已然被官方確定。那這樣的尸檢,，有何意義,？

死者趙某的班主任張丹老師說：“趙某是個好孩子，偶爾調(diào)皮,，因父母離異,，我只見過他的爺爺奶奶，沒去過他家里,。出事之后,，我壓力很大?！睆埖み€說：“趙某與同班同學處得很好,，網(wǎng)上之說不可信?！?/p>

透過現(xiàn)象看本質(zhì),，然而從當?shù)厝罕妼Π粤鑶栴}反應如此之大，或許對瀘縣教育存在的問題能有一絲領悟,。那么究竟存不存在霸凌現(xiàn)象呢,？

縣教育局長朱大清、太伏中學校長陳良向記者表示,，此事由警方接手,，是否有霸凌現(xiàn)象由警方處理。記者表示警方?jīng)]有立案時,，他們堅持,，還是得由警方處理。

陳良說：“我只能說,，發(fā)生這樣的事,，說明學校管理還不到位，缺少對學生的人文關心,，今后將加大力度,，嚴格管理?！?/p>

三問：當?shù)氐降自诰o張什么,？

前方記者4月3日趕到當?shù)卣归_調(diào)查。在距離太伏鎮(zhèn)數(shù)公里外,，車就被攔下,，兩輛警車攔住路口,，禁止一切車輛進入。記者迂回步行數(shù)公里才進鎮(zhèn),，在太伏中學門口看見街上站滿了人,，一排戴著頭盔的警察將人隔開，學校大門兩邊有上百名警察將人隔開,。

瀘縣政法委書記李盛春對此解釋,，說是怕趕集出現(xiàn)意外而采取的應急措施，旁邊另一名干部則改口說是演練,。

這樣的不能自圓其說,，讓當?shù)鼐Φ氖褂米兊脤擂巍ｋy怪當?shù)鼐用駮嵟骸八奚岜O(jiān)控錄像調(diào)出來看了嗎,？尸體你們說是從高樓墜落身體的位置與傷口是否吻合,？這些你們不去做，警力全用去封路了,？”

嚴密防范讓記者感覺到無形壓力,，所到之處都有人“陪同”。當記者提出采訪死者母親時,，縣政法委書記李盛春表示找不到人,，問手機說沒有死者母親電話，問地址說不清楚地址,。

4月4日,，記者好不容易突破制約跑了20多公里村道前去采訪死者的爺爺奶奶和同學時，被跟隨的“尾巴”招來一批鎮(zhèn)村干部,，實施各種暗示威脅干擾,，迫使采訪對象不敢說真話。而記者被當?shù)氐姆N種電話騷擾則更是到了無法忍受的地步,。

記者從側面了解到,，警方正在積極做死者母親工作。不給記者提供方便,，或許另有隱情,。

警力的高度防范，讓當?shù)厝罕娪X得很不理解：“造謠傳謠的你們不是抓了很多嗎,？現(xiàn)在究竟是什么情況,？你們在害怕什么？”

記者向縣委宣傳部部長陳佳,、縣政法委書記李盛春提問,，問及網(wǎng)民關心的案發(fā)前是否有報案行為、證明不是他殺的證據(jù)是什么,、是否存在霸凌現(xiàn)象等問題時,，兩位地方領導一致表示,，這是網(wǎng)上謠言，根據(jù)法律,，當?shù)赜欣碛刹挥杌貞?/p>

網(wǎng)上謠言不予回應,，那么，不予回應的,，是不是都是謠言呢,？這需要進一步調(diào)查。

習總書記“2?19”講話言猶在耳,，強調(diào)做好黨的新聞輿論工作，要遵循新聞傳播規(guī)律,。這首先就是要讓事實說話,，讓細節(jié)說話，讓群眾信任,。而在該案中這統(tǒng)統(tǒng)被無視了,。是不是當?shù)毓賳T認為，“2?19”講話是說給媒體人聽的,，和自己無關,？期待當?shù)乇M快端正認識，主動配合記者了解真實情況,。唯有讓事實說話,，才能讓洶涌的輿情平息。