記者從海淀法院東升法庭了解到,，該庭2015至2016年審理的離婚案件，在夫妻要求分割的財產中,，除傳統(tǒng)意義上的房屋,、車輛、存款等財產外,，還出現(xiàn)一些新類型分割財產,，如支付寶、微信錢包等第三方支付平臺的存款,，淘寶,、京東等網上店鋪、公司期權等,。
今天上午,，東升法庭劉雪琳法官給記者統(tǒng)計了一下,，這兩年她審理的離婚案件中，涉及這些新類型財產的超過半數(shù),。2016年審理離婚案件114起,，其中涉及新類型財產的有68起，約占60%,。其中涉及支付寶,、余額寶的案件最多，達62起,，占離婚案件總數(shù)的54%,；涉及淘寶或京東店鋪的有3起，涉及期權的3起,。由于如今人們擁有家庭財產的范圍,、構成、數(shù)量及類型都發(fā)生了很大變化,，新類型財產究竟該如何分割處理,？本報就此請法官詳細解析。
怎么分1
支付寶微信錢包余額寶
隨著快捷支付方式的普及,，支付寶,、微信錢包等APP幾乎成為人們手機中的必備軟件。其周邊產品如余額寶,、理財通是當下門檻最低的理財方式,，許多人特別是年輕人習慣將余錢存入余額寶進行理財。
在周女士與溫先生的離婚訴訟中,，周女士提出依法分割夫妻共同財產,。“他習慣使用支付寶,，將工資存入其支付寶賬戶統(tǒng)一管理,，并在積攢一定金額后存入余額寶進行理財?！彼蠓指顪叵壬碌闹Ц秾毤坝囝~寶賬戶中的款項,，并稱溫先生那里應該有20余萬元夫妻共同存款。
“我承擔了大部分家庭開支,，并沒有其他夫妻共同存款,。”溫先生辯解,，并向法院提交了他名下的支付寶賬戶流水,，顯示截至訴訟時，他支付寶賬戶余額為5000余元。周女士對此質證,，稱溫先生曾陸續(xù)將支付寶內余額轉入余額寶中,，金額將近18萬余元。
法院對溫先生提供的支付寶賬戶流水進行匯總,、梳理,，對轉入余額寶金額和轉出余額寶金額進行統(tǒng)計，扣除溫先生轉出余額寶的合理支出,，推定溫先生的余額寶賬戶中尚存16萬余元，并對此分割,。
解析類似于分割銀行存款
東升法庭的劉雪琳法官認為,，支付寶、微信錢包除了作為第三方支付平臺提供便捷支付服務外,，同時也具備一定的儲蓄功能,。存入余額寶的款項雖是購買基金，但因其具有可隨取隨用或直接用于購物的特點,，具備理財和儲蓄的雙重功能,。當事人在離婚案件中均可主張對支付寶、微信錢包等第三方支付平臺內余額進行分割,，也可主張對余額寶等理財產品的余額進行分割,，這類財產在分割時與銀行存款的分割類似。
怎么分2
淘寶京東網店
網絡上注冊店鋪開辦成本少,、入行門檻低,，因此開辦淘寶店鋪已作為許多家庭選擇的兼職甚至專職，故而婚案件中也出現(xiàn)了要求對網店進行分割的訴求,。
李先生起訴要求與妻子王女士離婚,，雙方對共同經營的一家淘寶網店怎么分爭議較大。李先生結婚后辭去工作,，注冊了這家淘寶網店,，后網店交易量增加，李先生一個人無法應付,，后李女士也辭去工作,，一起經營網店，該網店也成為粉絲數(shù)較多,、好評率較高的三鉆店鋪,。
庭審過程中，李先生和王女士都認為除網店經營已獲得的收益,、庫存之外,，網店本身也具備一定的價值。后在法院的主持下,，雙方對網店價值進行了協(xié)商,。最終,，法院判決雙方爭議的網店由李先生繼續(xù)經營，李先生支付王女士折價款4萬元,。
解析可競價取得繼續(xù)經營權并付補償金
劉雪琳法官表示,，當事人針對淘寶、京東等網絡店鋪的分割要求主要集中在三部分：一是網絡店鋪進貨即庫存,；二是買家所付貨款,；三是淘寶店鋪經多年經營，本身存在的價值,。
第一項庫存屬有形資產,，第二項買家的貨款也較易查實屬于夫妻共同存款的金額,而針對第三項網絡店鋪本身的價值，雙方往往爭議較大,。當事人多主張網絡店鋪已積累一定的客戶,、信譽、好評率等,，應具有一定價值,。可網絡店鋪價值如何確定,，目前尚無統(tǒng)一的評估標準,。目前淘寶網、京東網等第三方交易平臺并不提供店鋪估值服務,。
劉法官認為,，實際分割這類財產時，雙方可參照網絡查詢價值予以協(xié)商,。在雙方均要求分得網店的情況下,，也可通過競價方式取得網店的繼續(xù)經營權利，并按照競價金額向另一方支付補償金,。
怎么分3
公司股票期權
一些企業(yè)特別是知名外企在公司內部設立期權激勵方案,，向骨干員工發(fā)放期權。期權作為一種財產性權利,，一些當事人在離婚案件中也主張分割,。
在離婚訴訟中，盧女士要求對趙先生獲得的其所在公司授予的股票期權進行分割,。趙先生則表示其所持有的期權尚未達到行權條件,，未實際行權，不應該分割,。
法院向趙先生所在公司調查確定,，趙先生與公司簽署的股票期權協(xié)議所記載的股票數(shù)額為一部分原始股數(shù)額，在協(xié)議約定的期限后需趙先生先行權(即以約定的成本價去購買該股票)，如趙先生未行權則無法分割,。趙先生另持有部分限制性股票,，不需趙先生行權即可獲得，但獲得期限在兩年后,，如果趙先生在此之前辭職等,，該股票就作廢了。最終,，法院以盧女士主張分割的期權暫不具備分割條件為由,，未支持她的這一分割請求，不過明確盧女士可待股票份額等實際歸屬趙先生所有后,，再另行主張其權益,。
解析
分割的是期權財產利益
對夫妻持有的期權分割處理時，劉雪琳法官認為應著重審查三方面：首先,，分割前提是一方持有的期權利益為夫妻共同財產。具體判斷應綜合考慮取得期權時間,、行權條件等因素,，而非單純以行權時間作為判斷標準。
第二,，分割對象應為行權后獲得的財產利益,，不宜直接對期權份額進行分割，不宜直接確認配偶的期權份額,。
第三,，分割條件應在具備行權條件或實際行權后。期權是一種可在未來實現(xiàn)的權利,，其財產價值是通過行權行為得以實現(xiàn)的,，未具備行權條件時，財產價值并不能確定,。因此在未實際行權前,，不宜對此分割，但可以在判決中明確這項夫妻共同財產內容,。
本報記者林靖J151
關于中華網 |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網動態(tài)
