為此，村子里想給李法奎另外劃塊地,，把他這塊地?fù)Q出來,，李法奎不同意，而且很快拉來了空心磚,，砌起墻把地圍了起來,，還在里面壘了一個豬圈。在他施工期間,，村里,、鎮(zhèn)里多次出面制止，他都沒聽,。后來鎮(zhèn)里發(fā)了一個《限期拆除通知書》,，他也不聽,，仍然我行我素。

李法奎建的圍墻不僅擋了楊新的路,，也給很多村民出行帶來不便,。左鄰右舍不想把事弄大，找村委會協(xié)調(diào),，但村委會的話,，李法奎根本聽不進(jìn)去。村民找到鎮(zhèn)里,，鎮(zhèn)里最后決定,，由國土所牽頭，鎮(zhèn)房建辦和城管所協(xié)同,，組成聯(lián)合執(zhí)法隊,，對李法奎的違章建筑給予強(qiáng)制拆除。

2016年3月2日一早,，聯(lián)合執(zhí)法隊帶著一臺挖掘機(jī),，到了李法奎的圍墻邊，并叫來了居委會和村委會相關(guān)負(fù)責(zé)人,。

對于強(qiáng)制拆除一事,，當(dāng)時李法奎雖然不高興，但也沒有激烈反對,?？蠢罘鼪]有過激言行，執(zhí)法人員迅速對建筑周圍進(jìn)行了清場,。一會兒工夫,，圍墻就變成了一堆垃圾。

活兒干完了,，執(zhí)法人員拍拍身上的土準(zhǔn)備離開,。這時，李法奎突然倒地,，把身體橫在了挖掘機(jī)前面,，聲稱“你們要是離開，就從我身上碾過去”,。執(zhí)法人員上前規(guī)勸,，發(fā)現(xiàn)規(guī)勸無效，就準(zhǔn)備把他拉起來,。

就在這個時候,，不遠(yuǎn)處響起了發(fā)動機(jī)引擎聲，一輛越野車加速朝他們沖來,。誰也未曾料到,，車到跟前了也絲毫沒有減速的跡象,，當(dāng)人們明白是怎么回事時，已經(jīng)晚了,。霎時,，一人被正面撞上，飛出六米多遠(yuǎn)后,，頭重重地磕在了硬地上,，一人被側(cè)面撞在了肚子上后，迅速倒地,，還有一人被刮了腰部。場面慘不忍睹,。

后經(jīng)法醫(yī)鑒定,，一人重傷，一人輕傷,，一人輕微傷,。

公訴人反駁“假想防衛(wèi)”

2016年5月17日，蘭陵縣公安局以涉嫌故意殺人罪將犯罪嫌疑人李廣偉移送蘭陵縣檢察院審查起訴,，7月1日,，縣檢察院經(jīng)審理后，全案上呈至臨沂市檢察院,。臨沂市檢察院公訴部門經(jīng)審理,，認(rèn)為該案所涉罪名應(yīng)是以危險方法危害公共安全罪。

4月11日的庭審中,，對于被指控罪名,，李廣偉說：“我不懂法律，對罪名不了解,，該定哪個就定哪個吧,。”

李廣偉的辯護(hù)人提出,，被告人撞人屬假想防衛(wèi),，理由是在撞人之前，他曾接到一個電話,，對方告訴他,，他父親與拆遷人員爭執(zhí)起來了。當(dāng)時,，李廣偉也看到好幾個人圍著他父親,，誤認(rèn)為他父親遭到群毆。因此,，李廣偉的行為是在一種錯誤意識支配下,，應(yīng)屬于過失行為,。

公訴人認(rèn)為，李法奎躺在挖掘機(jī)前是在拆遷結(jié)束后主動躺過去的,，而拆遷人員圍過去是在勸阻無效的情況下,，想把他拉起來，并沒有發(fā)生沖突,。而李廣偉在越野車撞在挖掘機(jī)上停下來后,，又下車毆打執(zhí)法人員。綜合上述證據(jù),，李廣偉故意犯罪的意識比較明顯,，不屬于假想防衛(wèi)。

本案法庭沒有當(dāng)庭宣判,。

相關(guān)報道:

• 北京兩拾荒者冒充工人 混入拆違現(xiàn)場撿漏被勸離

• 北京：今年前兩月拆違590萬平米 為去年同期68倍

• 拆違拆到假酒窩 2500瓶茅臺五糧液被查獲

• 廣西男子拆違時猛砸勾機(jī) 涉嫌暴力抗法被警方控制

• 北京：今年力爭拆違三千萬平方米 發(fā)動群眾舉報