Part2、到底喜歡《人民》什么,?尺度突破老戲骨加成
由于題材特殊,《人民》在拉投資的過(guò)程經(jīng)歷重重磨難,,洽談過(guò)的包括國(guó)企,、大型民企,、上市公司、影視界領(lǐng)軍公司在內(nèi)的幾十家公司都沒(méi)談攏,,最終只有以高亞麟公司為首的五家第一次做電視劇的民營(yíng)公司接下了盤(pán)子——《人民的名義》的這個(gè)《阿甘正傳》式幕后故事已經(jīng)被媒體們敘說(shuō)得太多,。而在播出之后,雖然也有生活戲無(wú)聊多余,、中后期節(jié)奏拖沓,,乃至于營(yíng)銷(xiāo)過(guò)度等質(zhì)疑,但總體上仍是瑕不掩瑜的爆款,。播出前悄無(wú)聲息,,播出后平地一聲雷,《人民的名義》到底為何騰空而起,,它吸引觀眾的到底是什么呢,?帶著疑問(wèn),新浪娛樂(lè)在微博上發(fā)起了題為“《人民的名義》吸引你的是什么”的投票調(diào)查,。
Q1:《人民的名義》最吸引觀眾的什么,?
A1:數(shù)據(jù)顯示,31.1%的網(wǎng)友被《人民的名義》所吸引的是“揭露現(xiàn)實(shí)腐敗/反腐敗現(xiàn)象,,尺度突破”,。自進(jìn)入公眾視野以來(lái),“史上最大尺度反腐劇”,、“首次涉及副國(guó)級(jí)”,,就一直是這部劇的醒目標(biāo)簽。不過(guò),,隨著這部劇的深入播出,,新浪娛樂(lè)認(rèn)為,這部劇的確是突破尺度,,但其突破之處并不僅僅在于相對(duì)于以往的反腐劇止于副省級(jí),,其涉及腐敗的官員寫(xiě)到了副國(guó)級(jí)。更為深入與觸目驚心的是,,其中對(duì)現(xiàn)實(shí)中腐敗,、反腐敗行為的寫(xiě)實(shí)性描摹。
最近,,全國(guó)各地的“丁義珍式窗口”被群眾和媒體集中揭發(fā),,被導(dǎo)演李路稱(chēng)為“現(xiàn)實(shí)主義題材劇引發(fā)的連鎖效應(yīng)”。不得不說(shuō),,編劇周梅森確實(shí)對(duì)中國(guó)社會(huì)政治有細(xì)致入微的觀察,。
Q2:除了反腐,,作為政治題材劇的《人民的名義》專(zhuān)業(yè)嗎?
A2:曾經(jīng)擔(dān)任中宣部副部長(zhǎng),,《人民的名義》的顧問(wèn),,同時(shí)也是編劇周梅森的師友的翟泰豐曾經(jīng)有評(píng)價(jià),“說(shuō)《人民的名義》是反腐劇,,就把它窄化了,。”的確如此,,就如19.5%的網(wǎng)友認(rèn)為《人民的名義》“真實(shí)反映政治生態(tài),,科普政治系統(tǒng)”,它更是一部政治劇,。
有行業(yè)人士統(tǒng)計(jì),,這部劇其實(shí)破獲貪腐案情節(jié)只占三分之一篇幅,,卻有一半的篇幅是講各級(jí)官員在官場(chǎng)如何“活動(dòng)”,。例如省委、市委常委會(huì)上的拖拉匯報(bào),、暗箭角力,、為官百態(tài),被不少公務(wù)員觀眾反映:“我們開(kāi)會(huì)就是這樣,!”而省委常委會(huì)上關(guān)于對(duì)貪官丁義珍是“拘”還是“規(guī)”,,以及由公檢法系統(tǒng)的雙向匯報(bào)所引發(fā)的爭(zhēng)執(zhí),也引發(fā)一些對(duì)政法系統(tǒng)感興趣的觀眾對(duì)其中涉及的專(zhuān)業(yè)情節(jié)進(jìn)行鑒定,。