不過,記者注意到,在不少校園貸平臺的官方口徑里,壞賬率都低于1%。
“多年前,國家取消銀行辦理學(xué)生信用卡以及助學(xué)貸款長期虧損,壞賬率官方數(shù)據(jù)高達(dá)8%,這也說明了大學(xué)生分期平臺背后的隱患所在,?!蓖蹙дf。
服務(wù)費比利息還高
此外,在校園貸平臺還有一個不能告訴學(xué)生的秘密——服務(wù)費等各種附加費用,。
一般而言,校園貸平臺的盈利主要是靠利息和服務(wù)費,還有一些分期導(dǎo)購平臺會收取渠道商的導(dǎo)購費,。也就是說,校園貸平臺要么把從P2P公司貸款的利息率反壓到學(xué)生身上,要么和電商討價還價,這便是校園貸“商品低毛利+還款高利率”或“商品高毛利+還款低利率”的盈利模式。
“在這里,我們不討論校園貸平臺與電商之間的回旋,只說平臺與學(xué)生之間的事情,。在校園貸服務(wù)中,學(xué)生貸款的成本一般包括兩方面,一方面是貸款利息,另一方面是服務(wù)費,、手續(xù)費,、工本費等其他費用。而‘利率低至0.99%每月’‘零首付,、零利息’這些字眼對涉世未深的大學(xué)生來說太誘人,一些學(xué)生只注意到利息低,卻忽略了綜合借款成本很高,。”王晶說,事實上,許多校園貸平臺都是虛假宣傳,。據(jù)調(diào)查,純校園貸平臺的年化借款利率普遍在10%至25%之間,分期付款購物平臺還要高一些,多數(shù)產(chǎn)品的年化利率在20%以上,而某些平臺表面上說是無利息,、低利息,實則利用大學(xué)生理財知識的欠缺,一些沒有明確說明的服務(wù)費、管理費,、交易費等費用一經(jīng)加總,甚至比利息還高,變相地增高了利息,有的平臺利息費用高達(dá)30%,有高利貸之嫌,。