接下來發(fā)生的事,，由于沒有其他目擊者，成為整個(gè)事件的關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn),。如今回憶起來,，雷四堅(jiān)稱自己當(dāng)時(shí)沒有動(dòng)手打張某,，只是強(qiáng)行將其拉至門外。但公安機(jī)關(guān)認(rèn)定雷某與張某發(fā)生撕打,，致張某頭部受傷,。

雷四將張某拉出門外后不久,，雷母找來的兩名氮肥廠工人來到現(xiàn)場(chǎng),，見張某躺在大門外，嘴角有血,，一言不發(fā),。雷四離開現(xiàn)場(chǎng)去撥打報(bào)警電話，張某的家人也趕到了現(xiàn)場(chǎng),。隨后,，張某被送至醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡,。

堅(jiān)稱自己被冤枉

拒絕在法律文書上簽字

事發(fā)第二天,，雷四因涉嫌故意傷害被榆林市公安局刑事拘留。同年9月1日,，榆林市公安局對(duì)張某的死因鑒定為：系被他人用穿有半軟質(zhì)塑膠性底鞋踩踏頭部頸部致嚴(yán)重顱內(nèi)損傷而死亡（事發(fā)時(shí)雷四穿膠底運(yùn)動(dòng)鞋）,。同年9月16日和10月14日，榆林市人民檢察院兩次審查該案,，均認(rèn)為證據(jù)不足,，對(duì)雷四不予批捕，案件退回市公安局補(bǔ)充偵查,。同年11月12日,，雷四被取保候?qū)彙?/p>

但令人奇怪的是，1998年3月8日,，在沒有新證據(jù)的情況下,，榆林市公安局突然對(duì)雷四解除取保候?qū)彛匦滦淌戮辛?。兩天后,，雷四被批?zhǔn)逮捕。18天后,，榆林市檢察院對(duì)雷四提起公訴。

同年5月12日,，經(jīng)原榆林市人民法院審理認(rèn)為，被告雷四犯故意傷害罪,，判處有期徒刑七年，附帶民事賠償37011.4元,。宣判后，原告,、被告均不服判決,，分別提起上訴,。同年11月6日,，原榆林地區(qū)中級(jí)人民法院終審判決：被告人雷四犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年,，附帶民事賠償39011.4元,。

判決生效后，雷四被轉(zhuǎn)入監(jiān)獄服刑,。雖然身陷囹圄,，但雷四堅(jiān)稱自己被冤枉，拒絕在逮捕,、起訴,、一二審判決等法律文書上簽字。而雷四的家人,，自此踏上一波三折的申訴之路,。

因有了新證據(jù)

9年后案子被發(fā)回重審

由于在獄中表現(xiàn)良好，雷四獲得減刑,，于2002年初假釋出獄,。他家人奔波多年的申訴也開始有了回應(yīng)：2002年1月16日，陜西省人大常委會(huì)辦公廳將雷四的申訴材料轉(zhuǎn)給榆林市人大常委會(huì),，督促有關(guān)部門復(fù)查處理,；2003年11月6日，最高人民法院要求陜西省高院對(duì)雷四家屬的申訴認(rèn)真接談,，依法處理,。

時(shí)間轉(zhuǎn)瞬而逝，2005年4月14日,，陜西省高院司法技術(shù)室對(duì)雷四故意傷害案中張某的死因進(jìn)行重新審查,，查閱案卷和照片后認(rèn)為：張某死前曾大量飲酒，酒精的作用可以造成大腦血管擴(kuò)張而使順應(yīng)性降低,，當(dāng)頭部遭受鈍性暴力作用時(shí),，導(dǎo)致腦血管破裂形成蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡，但頭部損傷不能反映致傷物的特征,。

相關(guān)報(bào)道:

• 男子殺害前女友后還更新對(duì)方朋友圈 當(dāng)庭被判死刑

• 男子曾在地震中勇救7人 如今卻成販毒團(tuán)伙頭目

• 男子偷車后請(qǐng)人幫忙推上坡 竟請(qǐng)來便衣警察

• 中年男子出差約兩女子過夜 被偷千元后報(bào)警