整個計劃的最后,，便是收尾兌現(xiàn)工作,。員工使用“白號”拍下店鋪中的50.01元商品鏈接，使用騙取的5000積分進(jìn)行購物抵扣付款。這樣,，每個“白號”只需要花費一分錢，就能讓店鋪多出50元的現(xiàn)金收入,?？鄢龁T工的刷單成本費，這些錢最后都落入了陸建華等人手中,。

流水作業(yè)帶來的效果是驚人的,，甚至超出陸建華最初的預(yù)想。有的員工整個刷積分期間沒有休息過,，一單3毛錢,，平均每天能賺150元左右。2015年10月底至11月20日,，不到一個月的時間里,，陸建華等人利用了6家店鋪,，冒充10萬多個天貓商城會員，形成虛假交易額高達(dá)14億多元,，獲取7億多積分,，實際騙取人民幣671萬余元。

盡管涉案金額巨大,，但本案并不是由天貓公司發(fā)現(xiàn)并報案的,。該案承辦人、南通市崇川區(qū)檢察院檢察官申蓮鳳介紹,，案件是由當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)辦理的一起詐騙案牽出來的,。本來，警方是調(diào)查陸建華的公司涉嫌發(fā)布虛假廣告,，在辦案過程中發(fā)現(xiàn)陸建華等人利用天貓積分規(guī)則套現(xiàn)的證據(jù),，于是案發(fā)。

天貓公司工作人員趙玉虎介紹,，在發(fā)現(xiàn)天貓商城生日積分漏洞后,，公司已經(jīng)及時進(jìn)行了完善，類似案件不再有重演的空間,。

8名被告人一審獲刑

“在辦理天貓積分網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時,，我院從原公訴科抽調(diào)3名有著豐富網(wǎng)絡(luò)案件辦案經(jīng)驗的年輕干警，又從技術(shù)科抽調(diào)2名技術(shù)人員,，組成專案組,。”申蓮鳳告訴記者,。偵查過程中,，公安和檢察機關(guān)組成的專案組建立了聯(lián)席會議制度，就偵查方向,、案件定性,、關(guān)鍵證據(jù)的收集方法、全面開展追贓以及人員分工等問題進(jìn)行深入分析,、會商,；公安機關(guān)抓獲嫌疑人的時候，檢察官也會同時到達(dá)第一犯罪現(xiàn)場,，參與現(xiàn)場勘查,，獲取犯罪嫌疑人、犯罪工具,、現(xiàn)場情況等第一手信息,，保障后續(xù)辦案順利進(jìn)行。

本案涉案人數(shù)多,，涉及范圍廣,，這給案件的偵破帶來不小的難度,。從2015年12月至2016年5月，半年時間內(nèi),，南通市公安局崇川分局陸續(xù)將陸建華,、顏康等8人抓獲歸案。隨后,，以涉嫌詐騙罪向南通市崇川區(qū)檢察院移送審查起訴,。2016年9月20日，南通市崇川區(qū)檢察院以詐騙罪對8人提起公訴,。

在法庭上,，陸建華、顏康等人的辯護律師表達(dá)了關(guān)于被告人不構(gòu)成犯罪的辯護意見,。

針對辯護律師的觀點,，申蓮鳳表示，首先,，陸建華,、顏康等人客觀上實施了虛構(gòu)事實隱瞞真相的行為，購買大量“白號”利用軟件系統(tǒng)激活,，再進(jìn)行大量頻繁的虛假交易套取積分,，最后利用套取的積分購買虛擬商品變現(xiàn)，這些均是在他們控制下的多個淘寶店鋪進(jìn)行的,，商品鏈接也在不斷變化,。陸建華、顏康等人的行為極具迷惑性,，容易讓被害人陷入錯誤認(rèn)識而交付財物,。其次，客觀行為反映主觀故意,，陸建華,、顏康等人主觀上具有非法占有他人財物故意,，僅僅是反復(fù)虛假交易固然不是犯罪,，但該案的被告人所瞄準(zhǔn)的是一個個虛假訂單背后所產(chǎn)生的巨額資金，而不是和其他的刷單行為一樣,，只是為了提高店鋪的信譽度,。從客觀結(jié)果上看，陸建華,、顏康等人的行為也確實導(dǎo)致天貓的資金池須支付相應(yīng)積分的對價,，從而遭受財產(chǎn)損失?？偠灾?，陸建華,、顏康等人具備主觀上的故意，客體上也侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán),，而且最終每個犯罪嫌疑人根據(jù)刷單量分配了贓款,，構(gòu)成詐騙罪既遂無疑。

相關(guān)報道:

• 丹麥生蠔告急 天貓生鮮以吃貨的名義赴使館破殼破冰

• 天貓圖書大數(shù)據(jù):北上廣買書最多舟山成最愛讀書城市

• 購物助手"幫5買"被判賠償淘寶天貓220萬元

• 挪威首相四見馬云 一大波三文魚在趕來天貓的路上

• 重慶一女子天貓購進(jìn)口巧克力 發(fā)現(xiàn)是國內(nèi)分裝獲賠