在天貓電商交易平臺（以下稱天貓）購物的“剁手黨”都知道,，每完成一單交易就可以獲得一定數(shù)額的積分。在之后的購物中,，消費者不僅能夠以100積分等于1元來抵扣現(xiàn)金,，還可以使用積分參與天貓的搖獎活動，可謂一舉多得,。但沒想到的是,，就是這個頗受買家青睞的規(guī)則讓犯罪分子鉆了空子，成為他們大肆摟錢的“搖錢樹”,。

4月1日,，江蘇省南通市崇川區(qū)法院一審判處陸建華等8名被告人八年至十二年零六個月不等的有期徒刑,。

2015年10月，天貓店主陸建華,、顏康等人預(yù)謀通過積分套現(xiàn)的方式實施詐騙,。他們首先利用6家網(wǎng)店，制造根本不存在發(fā)貨,、物流,、收貨的虛假網(wǎng)絡(luò)商品交易，然后通過虛假交易換取了真實的積分,，最后利用積分套現(xiàn),，把錢放進了自己的腰包。通過這簡單的“三步走”,，陸建華等人在短短的幾十天內(nèi),，制造了14億多元的交易量，獲取7億多天貓積分,，騙取天貓公司671萬余元,。

發(fā)財“歪路”漸漸清晰

陸建華生于1993年，生活在江蘇南通,，因為腦子活，他在天貓上經(jīng)營的幾家店鋪都有不錯的業(yè)績,。一年幾十萬元的收入,、手下雇用著不少員工，讓陸建華成為同齡人中的佼佼者,，但這并沒有讓陸建華感到滿足,。他總在苦苦思索能夠來錢更快的發(fā)財之路，卻始終不得其法,。

2015年,，一個偶然機會，陸建華和朋友發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)店規(guī)則漏洞,。幾番研究下來,，一條賺大錢的“歪路”，漸漸在他們面前清晰起來,。

2015年11月初,，陸建華的朋友許文琪發(fā)現(xiàn)，有人使用沒有購物記錄的淘寶賬號進行了積分抵款購物,，這讓靠販賣淘寶賬號起家的許文琪大感興趣,，于是便找來陸建華、朱大軍,、潘之明等人共謀,。在仔細(xì)研究了天貓商城積分活動的游戲規(guī)則后，他們盯上了“生日特權(quán)機制”。

所謂的“生日特權(quán)機制”,，就是消費者在天貓會員權(quán)益頻道登記生日日期后,，可在其生日月（生日前29日及生日當(dāng)天）領(lǐng)取生日雙倍積分卡。隨后,，消費者可在生日周（生日前6日及生日當(dāng)天）內(nèi)購物時使用該卡,，獲得雙倍積分，贈送積分以5000分為上限,。贈送積分會在用戶確認(rèn)收貨后,，打進用戶的賬號里。用戶在店家那里購買商品并使用積分后,，天貓會將相應(yīng)的資金付給店家,。簡而言之，天貓商城贈送的5000積分,，最多可以為消費者省下50元的開銷,，也可以為店家增加50元的收入。

陸建華等人很快熟悉了游戲規(guī)則,。當(dāng)時正值“雙十一”前后,，網(wǎng)絡(luò)交易量猛增，正是一個薅“天貓”羊毛的絕佳時機,。而一向膽大的陸建華明白,，一次50元的生意其實是個小買賣，最大的收益點在于低成本,，缺點則是人工成本不小,，所以只有讓更多的人參與進來，成規(guī)模地刷單,，這筆買賣才真正值得一做,。

于是，陸建華找來同在南通的顏康,、邱小天等人,，以及遠(yuǎn)在河北石家莊的葉立軍、魏一超,，在溫州的潘之明,、項少榮，上海的朱大軍,，一共幾十人,、涉及數(shù)地、平均年齡只有20多歲的團伙就此形成,。

虛假刷單14億元獲7億積分

為了刷積分,，該團伙籌資在天貓平臺上購買了康盟優(yōu)視化妝品專營店,、得力高精達(dá)專賣店等六家天貓店鋪，并每天在店鋪中制作大量不同的虛假商品鏈接,，鏈接金額分別為5元,、10000元和50.01元。為了保證后續(xù)行騙計劃順利實施,，陸建華還購買了幾款軟件,，包括自動拍下商品、自動付款,、自動發(fā)貨,、自動確認(rèn)收貨、自動維權(quán)退貨,、自動同意退貨退款,、自動用積分購物等。

之后,，他們在網(wǎng)上大量購買“白號”（即未使用過的淘寶賬號,，含密碼、支付密碼等信息）,，將“白號”發(fā)給店鋪的員工,，讓自己手下的網(wǎng)店員工拍下5元的商品鏈接，批量進行付款,、退款的操作,，這樣就可以以幾乎零成本的代價激活“白號”會員資格。激活后,，再利用軟件,，將所有“白號”的生日改成操作當(dāng)天或者后幾天的日期,，讓其擁有生日特權(quán),，從而得到雙倍的積分。

有網(wǎng)店,、有人手,、有擁有特權(quán)的“白號”，陸建華等人的計劃萬事俱備,，接下來便是整個行騙計劃中最關(guān)鍵的部分,，他們把這個部分形象地稱為：買衣服送襪子，衣服退掉留下襪子,。

陸建華等人指使手下的員工們使用“白號”批量拍下1萬元商品鏈接,。這1萬元的商品鏈接，便是行騙計劃中的“衣服”,。隨后,，通過網(wǎng)銀付款,、店鋪自動發(fā)貨、員工自動確認(rèn)收貨并要求“維權(quán)退款”,、商家自動退款等四個步驟,，完成了一單又一單的虛假交易。每完成一單,，“白號”上便會多出5000的天貓積分,，也就是他們所說的“買衣服時所送的襪子”。根據(jù)天貓的積分規(guī)則,，雖然買家退貨,，但天貓商城贈送的這5000積分，是可以保留在賬戶里的,，這也就達(dá)到了“留下襪子”的目的,。

整個計劃的最后，便是收尾兌現(xiàn)工作,。員工使用“白號”拍下店鋪中的50.01元商品鏈接,，使用騙取的5000積分進行購物抵扣付款。這樣,，每個“白號”只需要花費一分錢,，就能讓店鋪多出50元的現(xiàn)金收入?？鄢龁T工的刷單成本費,，這些錢最后都落入了陸建華等人手中。

流水作業(yè)帶來的效果是驚人的,，甚至超出陸建華最初的預(yù)想,。有的員工整個刷積分期間沒有休息過，一單3毛錢,，平均每天能賺150元左右,。2015年10月底至11月20日，不到一個月的時間里,，陸建華等人利用了6家店鋪,，冒充10萬多個天貓商城會員，形成虛假交易額高達(dá)14億多元,，獲取7億多積分,，實際騙取人民幣671萬余元。

盡管涉案金額巨大,，但本案并不是由天貓公司發(fā)現(xiàn)并報案的,。該案承辦人、南通市崇川區(qū)檢察院檢察官申蓮鳳介紹,，案件是由當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)辦理的一起詐騙案牽出來的,。本來,，警方是調(diào)查陸建華的公司涉嫌發(fā)布虛假廣告，在辦案過程中發(fā)現(xiàn)陸建華等人利用天貓積分規(guī)則套現(xiàn)的證據(jù),，于是案發(fā),。

天貓公司工作人員趙玉虎介紹，在發(fā)現(xiàn)天貓商城生日積分漏洞后,，公司已經(jīng)及時進行了完善,，類似案件不再有重演的空間。

8名被告人一審獲刑

“在辦理天貓積分網(wǎng)絡(luò)犯罪案件時,，我院從原公訴科抽調(diào)3名有著豐富網(wǎng)絡(luò)案件辦案經(jīng)驗的年輕干警,，又從技術(shù)科抽調(diào)2名技術(shù)人員，組成專案組,?！鄙晟忴P告訴記者。偵查過程中,，公安和檢察機關(guān)組成的專案組建立了聯(lián)席會議制度,，就偵查方向、案件定性,、關(guān)鍵證據(jù)的收集方法,、全面開展追贓以及人員分工等問題進行深入分析、會商,；公安機關(guān)抓獲嫌疑人的時候,，檢察官也會同時到達(dá)第一犯罪現(xiàn)場，參與現(xiàn)場勘查,，獲取犯罪嫌疑人,、犯罪工具、現(xiàn)場情況等第一手信息,，保障后續(xù)辦案順利進行,。

本案涉案人數(shù)多，涉及范圍廣,，這給案件的偵破帶來不小的難度,。從2015年12月至2016年5月,，半年時間內(nèi),，南通市公安局崇川分局陸續(xù)將陸建華、顏康等8人抓獲歸案,。隨后,，以涉嫌詐騙罪向南通市崇川區(qū)檢察院移送審查起訴。2016年9月20日,，南通市崇川區(qū)檢察院以詐騙罪對8人提起公訴,。

在法庭上,，陸建華、顏康等人的辯護律師表達(dá)了關(guān)于被告人不構(gòu)成犯罪的辯護意見,。

針對辯護律師的觀點,，申蓮鳳表示，首先,，陸建華,、顏康等人客觀上實施了虛構(gòu)事實隱瞞真相的行為，購買大量“白號”利用軟件系統(tǒng)激活,，再進行大量頻繁的虛假交易套取積分,，最后利用套取的積分購買虛擬商品變現(xiàn)，這些均是在他們控制下的多個淘寶店鋪進行的,，商品鏈接也在不斷變化,。陸建華、顏康等人的行為極具迷惑性,，容易讓被害人陷入錯誤認(rèn)識而交付財物,。其次，客觀行為反映主觀故意,，陸建華,、顏康等人主觀上具有非法占有他人財物故意，僅僅是反復(fù)虛假交易固然不是犯罪,，但該案的被告人所瞄準(zhǔn)的是一個個虛假訂單背后所產(chǎn)生的巨額資金,，而不是和其他的刷單行為一樣，只是為了提高店鋪的信譽度,。從客觀結(jié)果上看,，陸建華、顏康等人的行為也確實導(dǎo)致天貓的資金池須支付相應(yīng)積分的對價,，從而遭受財產(chǎn)損失,。總而言之,，陸建華,、顏康等人具備主觀上的故意，客體上也侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán),，而且最終每個犯罪嫌疑人根據(jù)刷單量分配了贓款,，構(gòu)成詐騙罪既遂無疑。

“詐騙罪屬于侵犯財產(chǎn)權(quán)類的案件,，單純的侵財案件是否構(gòu)成犯罪,，一般以是否達(dá)到法定的犯罪數(shù)額為立案標(biāo)準(zhǔn)，就詐騙罪而言,，普通詐騙在江蘇的立案標(biāo)準(zhǔn)為6000元,，網(wǎng)絡(luò)詐騙的立案標(biāo)準(zhǔn)則為3000元,，也就是說犯罪的數(shù)額低于上述標(biāo)準(zhǔn)是不構(gòu)成詐騙罪的，只有詐騙數(shù)額高于等于上述標(biāo)準(zhǔn)才立案追訴刑責(zé),?！鄙晟忴P表示。對于本案的既遂標(biāo)準(zhǔn),，被告人騙取的積分轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金,，進入其控制的天貓店鋪賬戶，即為犯罪的既遂,。之后,，每個被告人根據(jù)刷單量分配贓款，應(yīng)為對贓款的處理行為,，所以被告人的行為均為犯罪既遂,。

無獨有偶，利用電商平臺交易規(guī)則漏洞非法牟利的并不只有陸建華等人,，因利用京東商城給好評就能獲得“京豆”的漏洞,，另一案件中的鄧羅洋用他人身份證購買了30多家鉆石級客戶，先是虛構(gòu)交易,，然后給出“好評”,，在十個月內(nèi)騙取了京東給付的價值800余萬元的京豆。最后,，鄧羅洋因詐騙罪被判處十一年有期徒刑,，罰金1.1萬元。

“但與該案行為構(gòu)成詐騙不同,，網(wǎng)絡(luò)的虛假交易行為確實存在著灰色地帶,。”申蓮鳳介紹,，比如我們熟知刷單刷信譽的行為均是虛假交易,，但針對這些灰色地帶的立法基本是一片空白。申蓮鳳建議,，應(yīng)當(dāng)加快探索建立專業(yè)化辦案機制,，加強訴訟證據(jù)支持力度，同時提高社會綜合治理能力,，加強互聯(lián)網(wǎng)犯罪的理論研討,，促進相關(guān)刑事立法。

今年4月1日,，南通市崇川區(qū)法院一審判決認(rèn)為,，陸建華等8人通過實施虛構(gòu)會員身份,、生日信息,、商品信息,、交易過程等大量的虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為,，騙取“天貓商城”的積分,，數(shù)額特別巨大，行為確已構(gòu)成詐騙罪,，判處陸建華等8名被告人有期徒刑八年至十二年零六個月不等,，并處20萬元至50萬元不等的罰金。目前本案已上訴,。劉亞

相關(guān)報道:

• 丹麥生蠔告急 天貓生鮮以吃貨的名義赴使館破殼破冰

• 天貓圖書大數(shù)據(jù):北上廣買書最多舟山成最愛讀書城市

• 購物助手"幫5買"被判賠償淘寶天貓220萬元

• 挪威首相四見馬云 一大波三文魚在趕來天貓的路上

• 重慶一女子天貓購進口巧克力 發(fā)現(xiàn)是國內(nèi)分裝獲賠