新京報(bào)記者了解到,，廣告由名為“局部氣候調(diào)查組”的創(chuàng)意工作室制作,。該工作室曾以類似手法，推出多個(gè)創(chuàng)意廣告,，并獲得較高評(píng)價(jià),。

“局部氣候調(diào)查組”聯(lián)合創(chuàng)始人朱簡在接受媒體采訪時(shí)稱，4月初,，百雀羚主動(dòng)與團(tuán)隊(duì)對(duì)接,，并提出“與時(shí)間作對(duì)”的主題。在“綜合考量品牌定位”后,，決定通過街道的變化緩緩展現(xiàn)劇情,，再以“美女特工”為線索，推動(dòng)劇情發(fā)展,，串聯(lián)整個(gè)故事,。

朱簡稱，前期創(chuàng)意溝通花費(fèi)1個(gè)月左右,，廣告的制作和執(zhí)行,，共用時(shí)2周。

部分形象來自劇照摳像

爭(zhēng)議很快到來,。5月9日,，自媒體公號(hào)“羅盤邦compass”發(fā)文稱,，百雀羚的創(chuàng)意廣告,，多處人物形象來自明星劇照、淘寶模特,，涉及鄭爽,、李東學(xué)、劉詩詩,、董潔,、茅子俊等人，涉嫌侵權(quán),。

該文還截取廣告中人物形象,，并與原圖進(jìn)行對(duì)比,。對(duì)比可見，廣告中部分人物形象由劇照摳像而來,，而另有一部分,，則是翻轉(zhuǎn)后的鏡像。

昨日,，記者嘗試聯(lián)系“局部氣候調(diào)查組”聯(lián)合創(chuàng)始人朱簡,，未獲回應(yīng)。

10日上午,，百雀羚公關(guān)部一名負(fù)責(zé)人向新京報(bào)記者表示,，百雀羚與“局部氣候調(diào)查組”的合作，屬于創(chuàng)意代理,，即工作室對(duì)文案創(chuàng)意負(fù)責(zé),，百雀羚負(fù)責(zé)提出需求，由制作團(tuán)隊(duì)執(zhí)行,?！白鳛槠放品絹碚f，要的是創(chuàng)意和展現(xiàn)形式,，品牌方只對(duì)形式買單,。”

其強(qiáng)調(diào),，由于“局部氣候調(diào)查組”在圈內(nèi)有一定實(shí)力和美譽(yù)度,，因此“覺得他們?cè)谥谱髟瓌t和常識(shí)上不會(huì)有什么問題”。關(guān)于目前網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于其涉嫌侵權(quán)的質(zhì)疑,，將聯(lián)系制作團(tuán)隊(duì)進(jìn)行溝通,。

■說法

“移花接木”成常態(tài)涉嫌侵權(quán)

一名廣告界業(yè)內(nèi)人士告訴新京報(bào)記者，利用網(wǎng)絡(luò)圖片,、劇照等公開素材,，“移花接木”進(jìn)行再加工，目前在廣告業(yè)界已是常態(tài),。

“利用現(xiàn)有素材,，如照片、劇照等進(jìn)行再加工,，是廣告業(yè)界常用的方式”,。北京中聞律師事務(wù)所律師趙虎表示，百雀羚廣告制作涉及的問題,，具有較為普遍的意義,。

《民法通則》規(guī)定，公民享有肖像權(quán),，“未經(jīng)本人同意,，不得以營利為目的使用”,。趙虎表示，侵犯他人肖像權(quán)需滿足兩個(gè)條件：未經(jīng)同意使用他人肖像,；以盈利為目的,。就百雀羚的廣告而言，對(duì)素材的使用屬于商業(yè)用途,，可認(rèn)定為“以盈利為目的”,。

相關(guān)報(bào)道:

• 北京海關(guān)查獲侵權(quán)嫌疑貨物6500余件 涉41個(gè)名牌

• 猴年春晚被某網(wǎng)站盜播 央視網(wǎng)絡(luò)公司獲賠52萬元

• 好聲音被指侵權(quán) 版權(quán)之爭(zhēng)風(fēng)波仍未落下帷幕

• 優(yōu)酷訴百度網(wǎng)盤侵權(quán)：公開提供《三生三世》下載

• 耐克氣墊門曝光 快傳體育卻告央視侵權(quán)