隨后,，經(jīng)過(guò)調(diào)查，海關(guān)緝私人員確認(rèn)了這24支槍型物為劉大蔚所購(gòu)買,，于是將劉大蔚抓捕歸案,。

本來(lái)，劉行中夫妻倆還以為兒子被抓去,，也就是罰個(gè)款,，教育一下，卻沒(méi)想到通過(guò)律師一了解，兒子竟然是涉嫌走私武器,，還有可能被重判,，這一下就讓夫妻倆慌了神。

2015年4月,，劉大蔚案一審在福建泉州中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理,。在法庭上，公訴機(jī)關(guān)指控,，2013年8月,，劉大蔚開(kāi)始通過(guò)QQ與臺(tái)灣賣家商談購(gòu)買槍支事宜。2014年7月1日前后,，他在臺(tái)灣賣家提供的網(wǎng)址里選購(gòu)了24支仿真槍,，并將相應(yīng)的槍支型號(hào)發(fā)給了臺(tái)灣賣家。槍支貨款和代購(gòu)服務(wù)費(fèi)共計(jì)30540元,，經(jīng)過(guò)鑒定,，這24支槍型物有21支以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸，其中20支具有致傷力,，認(rèn)定為槍支,。因此，劉大蔚的行為已經(jīng)涉嫌走私武器罪,。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理走私刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,，走私非軍用槍支十支以上屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，可判處無(wú)期徒刑,。

劉大蔚父親劉行中：公訴機(jī)關(guān)他是一個(gè)檢察官我聽(tīng)他念,，他建議就是十年以上。那我孩子就是十年以上,，甚至于到死刑,。

劉行中說(shuō)，聽(tīng)到公訴機(jī)關(guān)的建議刑期,，兒子很氣憤,，當(dāng)時(shí)兒子的一段話他一直難以忘記。

劉大蔚父親劉行中：我孩子當(dāng)時(shí)就說(shuō),，那你們說(shuō)要判我死刑，那你就用我的槍來(lái)打我,，如果打死我我就認(rèn)罪,，你打不死我那你就放我回去，行不行,。

辯護(hù)律師提出,，劉大蔚沒(méi)有走私武器的主觀故意，而且這批仿真槍構(gòu)不構(gòu)成槍支是最重要的問(wèn)題。辯護(hù)律師認(rèn)為,，目前所采用的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)太低,，并不合理。

劉大蔚辯護(hù)律師 周玉忠：這個(gè)小劉他是在臺(tái)灣合法的網(wǎng)站上采購(gòu)標(biāo)明是“生存游戲BB槍”這種仿真槍的,，他不可能有走私武器的主觀故意,。再有臺(tái)灣的賣家他發(fā)什么貨我們也沒(méi)法進(jìn)行把握，他發(fā)的什么貨我們也沒(méi)有收到,，我們始終認(rèn)為它是一個(gè)玩具槍,，一個(gè)仿真槍。

律師質(zhì)疑鑒定標(biāo)準(zhǔn) 法院未采納

辯護(hù)律師還提出,，目前采用的槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)用在審判中，合法性不足,。

不過(guò),，辯護(hù)律師的這些意見(jiàn)并未被法庭采納，法院認(rèn)為劉大蔚的供述,、相關(guān)交易記錄等證據(jù)足以充分證實(shí)劉大蔚在明知涉案槍支系從臺(tái)灣走私入境的情況下,，仍然予以購(gòu)買的事實(shí)，另外槍支鑒定程序內(nèi)容合法有效,，最終,，福建泉州法院一審判決劉大蔚犯走私武器罪，判處無(wú)期徒刑,。

2015年8月,，福建省高級(jí)人民法院對(duì)此案二審，維持原判,。

兒子監(jiān)獄服刑 父母堅(jiān)持申訴

二審宣判后,，劉大蔚到了福建漳州監(jiān)獄服刑，而劉行中夫婦倆則來(lái)到福建寧德打工,。

每個(gè)月,，劉行中夫婦倆只請(qǐng)假一天，這一天,，一大早他們就會(huì)從寧德坐車到福州,，再?gòu)母Ｖ葑嚨秸闹荼O(jiān)獄。每個(gè)月,，從不間斷,，他們珍惜著每個(gè)月一次的會(huì)見(jiàn)機(jī)會(huì)。

回到寧德,，他們掩藏下心中的思念,，一邊努力工作，一邊為劉大蔚申訴。

這是劉行中夫婦倆租住的房子,，在這幾道木板隔開(kāi)的小房間里,，他們寄出了一份份的申訴材料，也在這里他們收獲到了希望,。

劉大蔚父親劉行中：他上午給我打電話,，叫我下午到福建高院去一次，我當(dāng)時(shí)心里七上八下的,，我也請(qǐng)教原來(lái)的律師,，原來(lái)所有的律師我都問(wèn)過(guò)，我說(shuō)到底他們叫我去做什么,，他們就給我猜測(cè)有幾種可能,，就是你申訴一年多了，他們肯定要給你一個(gè)答復(fù),。