申訴一年多 法院決定再審案件

2016年10月18日，在福建高院的一個(gè)普通房間里,，法官告訴劉行中夫婦倆,，法院決定再審劉大蔚的案子。劉行中說,，法官告訴他,，當(dāng)時(shí)劉大蔚購買這些仿真槍時(shí)還未滿18周歲,，刑事責(zé)任方面有很大的區(qū)別，另外,，劉大蔚的行為并沒有造成什么太大的社會(huì)危害,，所以法院決定再審此案。

聽到再審的決定,，劉行中夫婦倆終于松了一口氣,。

現(xiàn)在，劉行中夫婦倆只希望能早點(diǎn)開庭,，也希望劉大蔚能早點(diǎn)出來,，重新開始。

仿真槍案 有改判或不起訴情形

其實(shí),，像王引鵬,、劉大蔚華這樣，因?yàn)橛X得是仿真槍或者玩具槍,，最終卻被認(rèn)定為真槍的案例并不少見,，不過，近年來,，一些類似的案例也有改判或者不起訴的情形,。

2009年10月，在廣州一個(gè)玩具市場賣了一個(gè)月仿真槍的王國其被警方帶走,，讓他意外的是,，他擺攤販賣的20支仿真槍，有18支被鑒定為真槍,，而這些槍在他眼里,，不過是一些傷不了人的玩具。此案經(jīng)歷一審,、二審,、再審、復(fù)核,、重審一審,、準(zhǔn)予撤訴、發(fā)回重審,，最終以檢方作出不起訴決定而劃上句號(hào),。

2016年10月，在天津擺射擊攤的趙春華被捕,，因?yàn)?，她用來擺攤打氣球的射擊槍中，有六支被鑒定為槍支。隨后,，一審判處趙春華有期徒刑3年六個(gè)月,，一個(gè)月后，天津市第一中級(jí)人民法院二審認(rèn)為,，趙春華非法持有槍支的目的是從事經(jīng)營,，主觀惡性，人身危害性相對(duì)較低,，可酌情予以從寬處罰并適用緩刑,，最終改判趙春華有期徒刑三年，緩刑三年,。

2015年,，黑龍江齊齊哈爾市公安局，將在網(wǎng)絡(luò)和夜市上制造,、銷售火柴槍的喬寶庫等6名商販抓獲,，并將其火柴槍鑒定為槍支。因案件涉及槍支數(shù)量達(dá)到千余支,，此案曾被稱為“黑龍江最大販槍案”,。2016年8月，齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民檢察院以涉嫌非法制造,、買賣槍支罪,，將6人起訴至龍沙區(qū)人民法院。兩個(gè)月后,，法院以證據(jù)不足,，要求檢察院退回補(bǔ)充偵查。2017年2月,，龍沙區(qū)人民檢察院再次提起公訴,，但在審理過程中以“證據(jù)不足”為由，向法院提出撤訴,，法院予以準(zhǔn)許,。