華西都市報-封面新聞：

未來有什么打算,？

朱晉川：

再審后,，我就重新回達(dá)州單位上班了,，這也要感謝法院幫忙協(xié)調(diào)。今年5月20日,，我也和女朋友領(lǐng)證結(jié)婚了。但妻子在樂山工作,，我母親也在樂山,，我希望能調(diào)回樂山，一家人在一起,，開始新的生活,。

|焦點|

是否持刀？

“刀”至今未找到

3次審判中,，對搶劫罪的認(rèn)定是焦點,。而認(rèn)定的關(guān)鍵在于，朱晉川是否持刀,、是否出言威脅,。

原審判決認(rèn)定，朱晉川持刀,。主要證據(jù)包括：朱在偵查階段的5次供述中,，第二、三,、四次供述共3次承認(rèn)持刀,，第1次供述為1米長的砍刀，第2,、3次供述為80厘米的“東洋刀”,；當(dāng)事人蘇某陳述說,，是40厘米長的刀,；蘇丈夫董某稱，是1米長的刀,；董某母親高某稱,，是20厘米的刀。究竟是砍刀還是東洋刀,，是1米,、80厘米還是40厘米、20厘米,？盡管朱晉川當(dāng)場被抓獲,，但至今未找到這把“刀”。

于是,，再審判決認(rèn)定,，蘇某、董某,、高某對作案刀具的特征描述差異較大,，矛盾不能得到合理排除,，偵查機(jī)關(guān)也未能找到作案刀具，朱持刀搶劫的證據(jù)不充分,。

重審判決則認(rèn)定,，核心證人蘇某、董某各自的7次陳述和證言中,，僅第一次稱朱晉川持刀,，后面6次均稱“沒有看見朱晉川持刀”。

是否威脅,？

證人陳述前后相反

原審判決還認(rèn)定,，朱晉川威脅蘇某拿錢。主要證據(jù)包括：蘇某陳述說,，朱讓她“把錢拿出來,，有多少拿多少”；董某證言也稱,，看見朱威脅蘇“把錢拿出來,，有多少拿多少”。

但同樣,，在蘇某,、董某后來的6次陳述和證言中，均表示朱晉川沒有說過“把錢拿出來,，有多少拿多少”,。對于后面6次陳述和第一次證言相反，蘇某在重新作證時表示,，“自己不識字,，記不清是否聽過詢問材料了”；董某亦在重新作證時稱,，“辦案人員念筆錄時,，自己沒注意聽”。

于是,，在朱晉川是否威脅拿錢上,，再審判決認(rèn)定：蘇某陳述、董某證言和朱晉川供述均不一致,，不能合理解釋,，也沒有其他證據(jù)可以佐證。重審判決則認(rèn)定,，蘇某和董某證人證言前后自相矛盾,，且不能得到合理的解釋，故均不予采信,。

是否進(jìn)屋,？

卷宗無屋內(nèi)照片

再審判決中,，認(rèn)定其非法強(qiáng)行闖入蘇某家中，干擾了蘇某及家人正常生活,，構(gòu)成非法侵入住宅罪,。

相關(guān)報道:

• 男子2次強(qiáng)奸幼女被判4年多 檢方抗訴成功改判7年

• "繼父"強(qiáng)奸11歲少女致其懷孕 有期徒刑13年改判無期

• 江蘇首虎最知名情婦一審獲刑12年 二審改判6年

• 男子卷入命案稱被冤申訴20年 法院曾給20萬"私了"

• 男子坐冤獄15年：每天寄一封申訴信 用了2萬張郵票