華西都市報-封面新聞：

未來有什么打算,？

朱晉川：

再審后,，我就重新回達州單位上班了，這也要感謝法院幫忙協(xié)調(diào),。今年5月20日,，我也和女朋友領證結(jié)婚了,。但妻子在樂山工作，我母親也在樂山,，我希望能調(diào)回樂山,，一家人在一起，開始新的生活,。

|焦點|

是否持刀,？

“刀”至今未找到

3次審判中，對搶劫罪的認定是焦點,。而認定的關(guān)鍵在于,，朱晉川是否持刀、是否出言威脅,。

原審判決認定,，朱晉川持刀。主要證據(jù)包括：朱在偵查階段的5次供述中,，第二,、三、四次供述共3次承認持刀,，第1次供述為1米長的砍刀,，第2、3次供述為80厘米的“東洋刀”,；當事人蘇某陳述說,，是40厘米長的刀；蘇丈夫董某稱,，是1米長的刀,；董某母親高某稱,，是20厘米的刀。究竟是砍刀還是東洋刀,，是1米,、80厘米還是40厘米、20厘米,？盡管朱晉川當場被抓獲,，但至今未找到這把“刀”。

于是,，再審判決認定,，蘇某、董某,、高某對作案刀具的特征描述差異較大,，矛盾不能得到合理排除，偵查機關(guān)也未能找到作案刀具,，朱持刀搶劫的證據(jù)不充分,。

重審判決則認定，核心證人蘇某,、董某各自的7次陳述和證言中,，僅第一次稱朱晉川持刀，后面6次均稱“沒有看見朱晉川持刀”,。

是否威脅,？

證人陳述前后相反

原審判決還認定，朱晉川威脅蘇某拿錢,。主要證據(jù)包括：蘇某陳述說,，朱讓她“把錢拿出來，有多少拿多少”,；董某證言也稱,，看見朱威脅蘇“把錢拿出來，有多少拿多少”,。

但同樣,，在蘇某、董某后來的6次陳述和證言中,，均表示朱晉川沒有說過“把錢拿出來,，有多少拿多少”。對于后面6次陳述和第一次證言相反,，蘇某在重新作證時表示,，“自己不識字，記不清是否聽過詢問材料了”；董某亦在重新作證時稱,，“辦案人員念筆錄時,，自己沒注意聽”。

于是,，在朱晉川是否威脅拿錢上,，再審判決認定：蘇某陳述、董某證言和朱晉川供述均不一致,，不能合理解釋,，也沒有其他證據(jù)可以佐證。重審判決則認定,，蘇某和董某證人證言前后自相矛盾,，且不能得到合理的解釋，故均不予采信,。

是否進屋,？

卷宗無屋內(nèi)照片

再審判決中，認定其非法強行闖入蘇某家中,，干擾了蘇某及家人正常生活,，構(gòu)成非法侵入住宅罪。

相關(guān)報道:

• 男子2次強奸幼女被判4年多 檢方抗訴成功改判7年

• "繼父"強奸11歲少女致其懷孕 有期徒刑13年改判無期

• 江蘇首虎最知名情婦一審獲刑12年 二審改判6年

• 男子卷入命案稱被冤申訴20年 法院曾給20萬"私了"

• 男子坐冤獄15年：每天寄一封申訴信 用了2萬張郵票