重審判決則再次認(rèn)定，蘇某和董某后面6次陳述和證言，與兩人第一次前后自相矛盾,。兩人后面6次均表示,，董某誤認(rèn)為朱晉川是當(dāng)?shù)厮緳C“田三兒”，于是主動叫他進屋,。重審判決還認(rèn)定,，勘驗筆錄記錄的中心現(xiàn)場為蘇某家堂屋內(nèi)，但現(xiàn)場勘驗照片,、指認(rèn)現(xiàn)場照片中,，卻均沒有該堂屋內(nèi)照片，且勘驗筆錄稱“現(xiàn)場無異常情況”,。

綜上所述,，重審判決認(rèn)為,，朱晉川的有罪供述存在諸多疑問，不能作為定案依據(jù),，證人證言前后自相矛盾,，且不能得到合理的解釋，朱晉川是否入戶,、是否持刀,、是否出言威脅存疑。因此,，法院對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均不支持,。同時，對朱晉川提出其被刑訊逼供的意見,，因無證據(jù)證實,，亦不予采納。

相關(guān)報道:

• 男子2次強奸幼女被判4年多 檢方抗訴成功改判7年

• "繼父"強奸11歲少女致其懷孕 有期徒刑13年改判無期

• 江蘇首虎最知名情婦一審獲刑12年 二審改判6年

• 男子卷入命案稱被冤申訴20年 法院曾給20萬"私了"

• 男子坐冤獄15年：每天寄一封申訴信 用了2萬張郵票