調(diào)查尋找肇事者,業(yè)主爭相自證清白

這事,，到底誰干的,？事發(fā)當(dāng)天,，堂弟被送醫(yī)后,，騰飛就上樓挨門挨戶查看，是否有哪家業(yè)主在裝修,，但沒找到一家,。騰飛調(diào)取附近商戶的監(jiān)控,，只看到樓上掉下來東西砸住堂弟,，其它的有用信息查不到。

老楊為討個(gè)說法,，找了個(gè)律師,，律師說，這水泥疙瘩找不到“主”,，可以狀告這棟樓的業(yè)主和物業(yè),。今年1月22日，老楊把起訴狀遞到了鄭州金水區(qū)法院,。

5月19日,，法院在小區(qū)張貼了很多公示，說要依法向業(yè)主們送達(dá)起訴書副本,，請各位業(yè)主于5月30日前到法院提交答辯意見并說明情況,。

法院的公示，在小區(qū)就像刮起了一場大風(fēng),。23號(hào)樓的業(yè)主,，炸了鍋。

“誰做的事,，連累了我們,！”業(yè)主們都在罵肇事者，敢做不敢當(dāng),。

“這事兒我都不知道,，跟我啥關(guān)系啊,？”更多的人聽說后,，感覺莫名其妙。

為了應(yīng)對(duì)這場官司,，業(yè)主們專門組建了一個(gè)微信群,，在群里商討辦法。對(duì)于業(yè)主而言,，眼下能做的就是向法院開具“不在場證明”,。一時(shí)間，業(yè)主們想出各種辦法來自證清白,。有人到單位開具自己的上下班時(shí)間規(guī)定,，以證明當(dāng)時(shí)不在家,，不臨路的業(yè)主又把自己家的位置圖交給法院，以證明在自己家,，根本不可能向那個(gè)方向扔出水泥疙瘩,，等等。

為了維護(hù)自己的權(quán)益,，業(yè)主們達(dá)成一致,，聘請了一名律師，統(tǒng)一代理,。

5月30號(hào),，最后時(shí)限已經(jīng)過去了，該交的材料交了,，該解釋的也解釋了,，剩下的就等著法院開庭了。

業(yè)主可以自證清白,，但物業(yè)沒法自證清白,。物業(yè)公司是因?yàn)楣芾碡?zé)任而被連帶起訴的。物業(yè)公司員工說,，已經(jīng)看到公示,，但是禁止高空拋物，物業(yè)也多次宣傳,，物業(yè)不能在外墻安裝隔離設(shè)備,，也不能到各家各戶盯著。

疑問誰來為這個(gè)水泥疙瘩負(fù)責(zé),？

其實(shí)高空墜物傷人的事件,，并不稀奇，有重慶花盆傷人案,，武漢女嬰被高空墜物砸傷案等,。這些情況下，無法找到肇事者,，可受害者也需要賠償,，怎么辦？

2008年出臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任法中,，對(duì)這種情況有個(gè)明確規(guī)定:“從建筑物中拋擲物品,，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的,，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外,，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”

河南春屹律師事務(wù)所律師張紹春說,，這就意味著,，高空墜物，鄰里要負(fù)連帶責(zé)任,。要想撇清責(zé)任,，業(yè)主可在庭上列舉自己不在場的證明，或者與此案無關(guān),，比如在一樓的住戶,。另外，這個(gè)規(guī)定表述為“補(bǔ)償”而不是“賠償”,，原因在于沒有確定肇事者,，這些業(yè)主并不是由于侵權(quán)而承擔(dān)賠償責(zé)任,，更多的是基于公平和道義作出補(bǔ)償,。

河南銀基律師事務(wù)所律師陳盼盼概括說，受害人平白無故受傷,，如果因?yàn)檎也坏秸厥抡叨鴽]有賠償,，顯然有失公平。讓所有可能的加害人擔(dān)責(zé),，本是為了保護(hù)受害人的權(quán)益,，但是讓被告自證清白，減輕了原告舉證責(zé)任,，增加了被告舉證義務(wù),，又違背了“誰主張誰舉證”的民事訴訟證據(jù)原則。在實(shí)際案例中,，大部分被告很難自證清白,，法院一般會(huì)選擇讓雙方和解。

小楊受到的傷害,，到底該由誰來負(fù)責(zé),，最終結(jié)果還是要看法院如何判決。

相關(guān)報(bào)道:

• 浴場大牌匾從天而降砸中60余萬豪車 數(shù)小時(shí)無人管

• 河南一居民樓玻璃幕墻破碎掉落砸中兩輛車 誰來賠償

• 男子遭一大堆衛(wèi)生巾砸中腦袋 仔細(xì)看后被惡心壞了

• 北京局地將刮10級(jí)大風(fēng) 路人被飛落墜物砸中頭部重傷

• 300萬豪車被電桿砸中 車主淡定微笑自拍(圖)